« Mini-interview met Koenraad Goudeseune | Hoofdmenu | Spelevaren »

18-5-07

Reacties

Adriaan Krabbendam

"Waar popart de Westerse consumptiemaatschappij ophemelt..." Dat vind ik een vreemde observatie, lijkt me niet juist ook. Flarf is net als popart een speelse en mogelijk kritische kunstvorm die niet alleen gebruikmaakt van algemeen gebruikte media maar zich zonodig ook kritisch opstelt tegenover de bron van dat materiaal.
Bovendien is het een kindje van Burroughs' en Gysin's cut-up-technieken, verwant aan de methodes van bijvoorbeeld John Cage. Maar dergelijke praktijken werden in Europa al op andere wijze beproefd door dadaïsten en kubisten. Een groot deel van het werk van Eliot is zelfs te beschouwen als een vorm van (elitaire) flarf. Wat deden Kruder en Dorfmeister? Hoe zit 't met het gesample in de dance- en hiphop? Er zijn renaissancecomponisten aan te wijzen die niet anders deden. Erg nieuw of vernieuwend is het allemaal niet. Het eventueel spectaculaire effect kan alleen worden bereikt door de kwaliteit van het resultaat, net als bij elke andere kunstvorm of sport.

Ton van 't Hof

Adriaan,

'Andy Warhol vindt het moderne leven, de consumptiemaatschappij en de wereld van de media met haar sterren, aantrekkelijk en zegt: "Alles is mooi!"' Ja, ophemelen lijkt me toch wel een passend woord. Voor meer informatie over popart zie:

http://www.kunstbus.nl/verklaringen/pop-art.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pop-art

Als ik je verder goed begrijp, wil je aangeven (1) dat flarf een collagetechniek is (2) dat collagetechnieken niet nieuw zijn en (3) dat het uiteindelijk gaat om het eindresultaat. Honderd punten, zou ik zo zeggen. Ik geloof ook niet dat ik ooit iets anders heb beweerd.

Maar dat flarf controversieel is, tot heftige polemieken heeft geleid, heb ik in mijn inleiding tot flarf, dacht ik, toch wel duidelijk gemaakt:

http://decontrabas.typepad.com/de_contrabas/Flarf_lezing.pdf

In de VS wordt het flarf collectief door critici inmiddels regelmatig tot avant-garde bestempeld. Een teken van erkenning dat hier wellicht toch in zekere opzichten met nieuwe vormen wordt geëxperimenteerd?

Onlangs zei de aan de Wayne State University verbonden Amerikaanse dichter en criticus Barrett Watten het volgende over flarf:

'It is precisely, however, to the degree that Flarf does something new performatively and with its use of the detritus of popular cultural and the internet, treading the high/low distinction until it breaks under the weight, that it reinvents the avant-garde. In a larger aesthetic economy, it seems, "the truth will out." Flarf's recent productivity shows how the injunction against the sentence, paragraph, narrative, and even discourse from some sectors of the Language school intersects with actual conditions of language use. Any such thing as stylistic norms in the avant-garde must inevitably intersect with "life".'

In plaats van te ageren tegen de aandacht die flarf krijgt, zou je je misschien eens kunnen uitspreken over het eindresultaat. Want daar gaat het uiteindelijk om. Toch?

Adriaan Krabbendam

Oké, ik reageerde uit relativeringsdrang (ook een mooi woord...). En misschien zegt "it reinvents the avant-garde" wel genoeg. Van boven geciteerde eindresultaten ben ik niet echt ondersteboven, maar voorlopig zal ik verder mijn grote mond houden ;-)
(Heb ook niks tegen het procédé, integendeel. Ben zelf tenslotte ook al zo'n twintig jaar met schaar en pritstift in de weer.)
Groet!

Controleer uw reactie

Voorbeeld van uw reactie

Dit is slechts een voorbeeld. Uw reactie is nog niet ingediend.

Bezig...
Uw reactie kon niet worden ingediend. Fout type:
Uw reactie werd gepubliceerd. Nog een reactie achterlaten

De letters en cijfers die u invulde kwamen niet overeen met de afbeelding. Probeer opnieuw.

Als laatste stap voor uw reactie wordt gepubliceerd, gelieve de letters en cijfers in te vullen die die u ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.

Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.

Bezig...

Laat een reactie achter

Poëzierapport

Uitgeverij De Contrabas

A.H.J. Dautzenberg

Bart FM Droog

Het Gedichtenforum

Uitgeverij De ContrabasAntiquariaat Bij tij en ontij: Hoofdstraat 26, 9977 RD Kloosterburen
Telefoon: 0595 481056. Dagelijks geopend van 9.00 tot 18.00
Komt u van ver, bel eerst even!
Uitgeverij De Contrabas
Uitgeverij De Contrabas
x
Lucifer - Frédéric LeroyFrédéric Leroy
Lucifer

Een talent om te koesteren
Uitgeverij De Contrabas
€ 12.50
Klaai - Lammert VoosLammert Voos
Klaai

Voos schildert en maakt nog steeds muziek
Uitgeverij De Contrabas
€ 12.50

Jules de CorteWim Brands
De vijftig beste gedichten

Keuze uit het oeuvre van een van de beste Nederlandse dichters van dit moment Uitgeverij Compaan
Uitgeverij De Contrabas
Waar je wasHendrik Carette; Een zeemeermin aan de monding van het zwin
Nieuw werk van de Brusselse meesterdichter

Twitter

Waar je wasDavid Pefko; Het voorseizoen
NRC Handelsblad: "Wat een boek. Het is niet alleen groot en groots, het is een boek om te (her)lezen."

Zoeken

Colofon

Hoofdredactie: Chrétien Breukers. Redactie: Bart FM Droog, Philip Hoorne, Joris Miedema en Jürgen Smit. Vaste medewerkers: A.H.J. Dautzenberg, Kees Klok, Hanz Mirck, Jori Stam, Willem Thies en Abe de Vries. Reacties onder eigen naam of dichters- pseudoniem zijn zeer welkom. Anonieme of niet ter zake doende reacties worden verwijderd.

Elders

Google Nieuws

Pagina's

Adverteren?

De Contrabas wordt meer dan 50.000 keer per maand bekeken. Wilt u ook tegen gunstige tarieven adverteren? Neem dan contact met ons op >> email. Bekijk onze advertentietarieven.

FeedCount

Pageviews


Sinds 21 augustus 2005