In dat hoge lied staat wek de liefde niet,
wakker haar niet aan voordat zij wil,-
en wil zij niet,
laat duister over je verlangen dalen,
vergeef jezelf de slachting van je lust,
vrees de benauwers die je daarbij helpen niet,
weet van lust die licht zal dagen geen fuck.
Als zij, voor wie ik kleine vossen vang,
met mij zou zingen,
is er ook een derde zingen dan?
Een spreken haast waarin haar stilte niets verzwijgt
van het onuitsprekelijke wat wij over liefde zeggen,
zo sluimerend tegen de morgen aan, een vroege Engel
die alles wat hij hoort met ernst noteert en
van het kabaal van onze lendenen een stilleven maakt.
In dat hoge lied staat laat mij toch, laat mij toch
je aangezicht zien, geen Facebook.
Slapen zou ik met een wakker hart
en niet dan in een helse droom ontwaken
waarin het heengaan van een kind niemand berooft,
het verwekken niemand verrijkt,
iedereen van laatste woorden verstoken blijft,
planten in de jungle online blijven groeien.
Koenraad Goudeseune

Ik vind de eerste helft van de eerste strofe mooi ("In dat hoge lied staat wek de liefde niet,
wakker haar niet aan voordat zij wil,-
en wil zij niet,
laat duister over je verlangen dalen,") en de tweede strofe. Verder doet het me niets, te gewild modern.
Geplaatst door: Nic Castle | 28 december 2010 om 01:44
Hoewel ik mezelf als een heuse fan van Koenraad beschouw, ben ik toch niet echt onder de indruk van dit gedicht. Zoals Nic zegt: gewild modern, daar lijkt het op. Geforceerd geschreven ook, alsof hij zichzelf iets wil bewijzen.
Alhoewel er zeker erg melodieuze regels tussen zitten, mis ik het relaxte, het "geneurie" uit zijn andere werk.
Ach, fan zijn is soms ook gewoon uitkijken naar een volgende keer.
Geplaatst door: Nell Nijssen | 28 december 2010 om 11:42
Gewild modern? Omdat er fuck, Facebook en online in staat?
Prachtig zoals dit hartstochtelijk doordraaft!
Geplaatst door: Bertus Pieters | 28 december 2010 om 18:52
De laatste regel is mijn mening.
Ik zou de jungle een beetje meer naar mijn
hand zetten.
Geplaatst door: Kees Borgdorff | 31 januari 2011 om 16:41
Beste Koen,
U eindelijk kunnen bereiken na al die jaren om te laten weten dat ik aangenaam verrast ben door uw literaire productie. Heb u sedert 'Vuile was' pas nu weer ontdekt en alles gelezen.
Geplaatst door: Jan Geldhof | 04 april 2011 om 13:20
Koenraad Goudeseune,
Laat me eens uw e-mail adres na. Ik wil met u corresponderen (mailen) over literatuur en uw zatte kop. Uw brieven boek is net zo interessant als "Kroniek van een Karakter" van J. Brouwers, maar ànders,even bevlogen.
Ik zou je graag een pint trakteren in Gent.
Waler.
Geplaatst door: Walter Debeuf | 06 juli 2011 om 21:47
k.goudeseune@gmail.com
Geplaatst door: koenraad goudeseune | 07 juli 2011 om 08:20
Volgens mij vat ik hier iets niet. Er zijn imho twee mogelijkheden: ofwel dit is een hogelijk ironisch niemendalletje, of de dichter bedoelt het serieus en is dan, opnieuw imho, nogal de fout ingegaan.
Het gedicht staat vol van hoogdravende taal, met hier en daar een term (fuck, Facebook) om te laten zien dat de dichter ook heus wel eens uit zijn ivoren toren komt. Daarnaast staat het vol signaalwoorden (lust, onuitsprekelijk, stilleven,) en probeert het veel te suggereren zonder die suggesties waar te maken.
Ik begrijp de link naar de bijbel, maar het lijkt nu een beetje op cherry-picken uit het Hooglied met wat eigen vondsten erdoorheen gemengd. Ik denk dat de dichter niet moet willen proberen om het Hooglied te "moderniseren" of zoiets.
Maar nogmaals: het kan best zijn dat mij hier iets ontgaat. In dat geval laat ik me graag nog eens uitleggen.
Geplaatst door: Inkwith Barubador | 07 juli 2011 om 10:26
Het Hooglied is zo puur en volmaakt, dat niet te evenaren is,kunst van de hoogste orde,zo vol passie, en schoonheid, dat alleen het lezen ervan, je meevoer tot de derde hemel, niet alleen Paulus is er geweest, ik was er, u ook?
Geplaatst door: Diana Hoogenraad | 07 juli 2011 om 22:38