Twitter

Facebook

Elders

Reacties

Feed U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

Harry J.M. Kleinhoven

Tranentrekkend! ;-)

Willem Thies

Harry, waar blijft de spellingcontrole?

Ik zie minstens vier spelfouten en een grammaticale fout:

'crèmekleurig' moet het zijn - met accent grave, zónder koppelteken

'hightechmobiel', één woord

Voorts een grammaticale fout: 'aan zijn potlood en zit DIT dan'

Scherp blijven, Harry!

Marein

Kan aan het moment van de dag en de inname van de avond liggen, maar m.n. de soepele cadans maakt dit een bezwerend gedicht. Goed.Inhoudelijk ook mooi rond. Een van de sterkere gedichten die ik op dit forum zag.

Onno K

Dank Marein en ook Willem; schande dat ik zelf blijkbaar niet scherper was bij laatste doorlezing.

Onno K

Gefixt; dank, Joris.

Harry J.M. Kleinhoven

@ Willem. Ach, ik dacht: laat ik u het gras eens niet voor de voeten wegmaaien, etc. ;-P

Overigens vind ik (en ik heb dat al eens eerder gezegd) dat de redactie er een welbepaalde taak in zou moeten hebben de dichter pre-emptief te beschermen w.b. de juiste spelling/grammatica van zijn werk.

Stefan Beenderhaven

Mooie Onno, maar moet 'De wereld draait door' niet 'De Wereld Draait Door' zijn?

Agur Sevink

Mooie gedicht, Onno, maar moet het niet Stefan Beenderhaven zijn? Draait de wereld ooit niet door, Stefan, en draait hij dan door met een hoofdletter of met een kleine letter? Bestaat er een regel met welke snelheid de letter groter wordt? Is het wel een Nederlands hightechmobiel? Dat soort vragen. Mooi gedicht, Onno. Laat je ruiten niet door onverlaten ingooien.

Onno K

Ja, dat is typisch Beenderhaven inderdaad, nog even een trap na geven als je al op de grond ligt. Heb jij enig idee Agur wie dat is (het is vast een pseudoniem)? (Trouwens, Agur Sevink klinkt ook als een pseudoniem, net als, ik noem maar wat, Andre Testa).

Hans Smit

Goed gedicht man.

Kees Borgdorff

Hoezo goed, Hans? Ik weet niet waar ik reageren moet in deze janboel.
Onno, begin eens, net als een punt,
donderscherp te zijn...

Harry J.M. Kleinhoven

@ Kees. Hans vindt immers elk gedicht 'goed' wat hij zonder te lezen snapt. Het is zijn unieke gave. :-\

Willem Thies

@ Harry: (...) vindt immers elk gedicht 'goed' DAT... ;) ;) ;) :) :) :) :) ;) ;) ;) ;)

Harry J.M. Kleinhoven

@ Willem. 'wat' slaat niet terug op 'gedicht'. Jaaah, het vráágt een zeer nauwgezet lezen, ik weet het. ;-P

Willem Thies

Oké, voor ons aller gemak kunnen we de zin herformuleren tot: 'Hans vindt immers elk gedicht dat hij zonder te lezen snapt, goed.'

Zie je? Het gaat om een beperkende bijzin, daarom geen komma na 'elk gedicht', en het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' refereert wel degelijk aan '(elk) gedicht' - en niet aan een gehele zin, in welk geval het inderdaad 'wat' zou moeten zijn. Met andere woorden: 'dat hij zonder te lezen snapt' is gewoon een bijvoeglijke bijzin bij 'elk gedicht'.

Dank u!

Maar ik zou zeggen: raadpleeg Wikipedia eens, zoals je altijd doet, wanneer je kennis, of inzicht, tekortschiet.

Hans Smit

'Krijg de vinken$#@%^$, Kleinhoven.' is WAT ik ik zou zeggen als ik in een slechte bui was. Maar ik ben in een goede bui. En dus vertel ik Harry slechts DAT dit een gedicht is zoals ik ze graag lees, en DAT ik geen enkele noodzaak voel om eerst de punten en komma's te tellen en de tikfoutjes te verwijderen voordat ik DAT even meld. Ik heb het niet niet nodig om eerst uitgebreid over een gedicht heen te pissen voorDAT ik het eventueel kan bewonderen. Harry wel. DAT is WAT Harry zo vreselijk leuk en noodzakelijk maakt voor zichzelf.

Harry J.M. Kleinhoven

@ Willem. Beter lezen, beste man. Ik refereerde aan *mijn* formulering, niet aan de uwe, daarin (i.e. *mijn* formulering) slaat 'wat' idd. terug op het *gehele* voorgaande zinsdeel. Hooguit kan evt. beargumenteerd worden dat er, voor de allerduidelijkste duidelijkheid, nog een komma vooraf aan dat 'wat' had kunnen staan: 'Hans vindt immers elk gedicht 'goed'[,] wat hij zonder te lezen snapt.' U bent er dus geweldig ingestonken. :-))) Mijn dank voor deze onbeschaamde mate van entertainment.

@ Hans. U stottert.

Jürgen Smit

Hoeveel van de reacties gaan er deze keer daadwerkelijk & inhoudelijk over het gedicht. Het had een leuke quizvraag geweest ware het niet dat we het dan weer over iets anders gaan hebben.

Dus laat de vinken voor mijn part van mailbox naar mailbox vliegen, maar niet hier.

Kees Borgdorff

Ik heb nog een leuke in de aanbieding:
puntje bij paaltje bepaalt het puntje wat het paaltje bepaalt.
Onno, nu jij.

Onno K

Sorry jongens, WAT is precies de vraag?

pietersz van calumburgh


Als door een digitaal mirakel is mijn zorgvuldig geformuleerde reactie vliegensvlug gevlogen.

Leuk vers Onno.
De wereld draait weer door.

Controleer uw reactie

Voorbeeld van uw reactie

Dit is slechts een voorbeeld. Uw reactie is nog niet ingediend.

Bezig...
Uw reactie kon niet worden ingediend. Fout type:
Uw reactie werd gepubliceerd. Nog een reactie achterlaten

De letters en cijfers die u invulde kwamen niet overeen met de afbeelding. Probeer opnieuw.

Als laatste stap voor uw reactie wordt gepubliceerd, gelieve de letters en cijfers in te vullen die die u ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.

Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.

Bezig...

Laat een reactie achter

Uitgeverij De Contrabas

Cookies

De Contrabas maakt gebruik van cookies. Voor meer informatie Zie hier
.

december 2014

ma di wo do vr za zo
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Colofon

Redactie: Chrétien Breukers. Reacties onder eigen naam of dichters- pseudoniem zijn zeer welkom. Anonieme of niet ter zake doende reacties worden verwijderd.

Pageviews


Sinds 21 augustus 2005

Categorieën