Bestrijd de leegte met schoonheid en liefde,
zegt H. en hij opent zijn Moleskine. Als nieuw
kraakt de avond, het donkert, hij likt
aan zijn potlood en zet dit dan, met een zwier
is het woord niet, op het crèmekleurig vel
dat wacht onder lamplicht dat zacht is en strijkt.
Hij heeft een punt, H., de leegte die vindt zich
louter verslagen indien wij vervuld zijn
van het goede, het schone, verwoord
in een punt op het crèmekleurig vel
van een Moleskine op tafel, in een huis
tussen velden en bomen en sloten,
dat zich niets van het weer, het onware
aantrekt, zich sluit, de kachel laat loeien,
het erf in de herfst met het zoet van zijn rotting
het erf en de herfst, het zoet en zijn rotting laat.
Dan grijpt H. zijn hightechmobiel en hij grijnst,
klopt zacht op de touchscreen zijn tekst.
“Bestrijd de leegte met schoonheid en liefde,”
enzovoort, leest zijn mail, overweegt
een optreden bij
De wereld draait door.
Onno Kosters
Lenze L. Bouwers
Reine de Pelseneer
Jabik Veenbaas
Hans van Willigenburg
Peter Swanborn
Leo Herberghs
Ton van 't Hof
Ton van Reen
Joris Miedema
Peter Drehmanns
Lammert Voos
Frits Criens
Rik Andreae
Jabik Veenbaas
Sacha Blé
Bernhard Christiansen
Delphine Lecompte
André van der Veeke
Gert de Jager
Hans van Willigenburg
Peter Knipmeijer
Maarten Das
Nanne Nauta
Onder redactie van Heytze en Breukers
Peter M. van der Linden
Jabik Veenbaas
Diverse auteurs
ACG Vianen
Rob Molin
Bart FM Droog
Lies Van Gasse
David Pefko; Het voorseizoen
Tranentrekkend! ;-)
Geplaatst door: Harry J.M. Kleinhoven | 5-2-11 om 0:22
Harry, waar blijft de spellingcontrole?
Ik zie minstens vier spelfouten en een grammaticale fout:
'crèmekleurig' moet het zijn - met accent grave, zónder koppelteken
'hightechmobiel', één woord
Voorts een grammaticale fout: 'aan zijn potlood en zit DIT dan'
Scherp blijven, Harry!
Geplaatst door: Willem Thies | 5-2-11 om 2:04
Kan aan het moment van de dag en de inname van de avond liggen, maar m.n. de soepele cadans maakt dit een bezwerend gedicht. Goed.Inhoudelijk ook mooi rond. Een van de sterkere gedichten die ik op dit forum zag.
Geplaatst door: Marein | 5-2-11 om 2:10
Dank Marein en ook Willem; schande dat ik zelf blijkbaar niet scherper was bij laatste doorlezing.
Geplaatst door: Onno K | 5-2-11 om 12:09
Gefixt; dank, Joris.
Geplaatst door: Onno K | 5-2-11 om 13:19
@ Willem. Ach, ik dacht: laat ik u het gras eens niet voor de voeten wegmaaien, etc. ;-P
Overigens vind ik (en ik heb dat al eens eerder gezegd) dat de redactie er een welbepaalde taak in zou moeten hebben de dichter pre-emptief te beschermen w.b. de juiste spelling/grammatica van zijn werk.
Geplaatst door: Harry J.M. Kleinhoven | 5-2-11 om 14:53
Mooie Onno, maar moet 'De wereld draait door' niet 'De Wereld Draait Door' zijn?
Geplaatst door: Stefan Beenderhaven | 5-2-11 om 15:23
Mooie gedicht, Onno, maar moet het niet Stefan Beenderhaven zijn? Draait de wereld ooit niet door, Stefan, en draait hij dan door met een hoofdletter of met een kleine letter? Bestaat er een regel met welke snelheid de letter groter wordt? Is het wel een Nederlands hightechmobiel? Dat soort vragen. Mooi gedicht, Onno. Laat je ruiten niet door onverlaten ingooien.
Geplaatst door: Agur Sevink | 5-2-11 om 16:04
Ja, dat is typisch Beenderhaven inderdaad, nog even een trap na geven als je al op de grond ligt. Heb jij enig idee Agur wie dat is (het is vast een pseudoniem)? (Trouwens, Agur Sevink klinkt ook als een pseudoniem, net als, ik noem maar wat, Andre Testa).
Geplaatst door: Onno K | 5-2-11 om 16:33
Goed gedicht man.
Geplaatst door: Hans Smit | 5-2-11 om 18:36
Hoezo goed, Hans? Ik weet niet waar ik reageren moet in deze janboel.
Onno, begin eens, net als een punt,
donderscherp te zijn...
Geplaatst door: Kees Borgdorff | 5-2-11 om 19:35
@ Kees. Hans vindt immers elk gedicht 'goed' wat hij zonder te lezen snapt. Het is zijn unieke gave. :-\
Geplaatst door: Harry J.M. Kleinhoven | 5-2-11 om 19:53
@ Harry: (...) vindt immers elk gedicht 'goed' DAT... ;) ;) ;) :) :) :) :) ;) ;) ;) ;)
Geplaatst door: Willem Thies | 5-2-11 om 19:55
@ Willem. 'wat' slaat niet terug op 'gedicht'. Jaaah, het vráágt een zeer nauwgezet lezen, ik weet het. ;-P
Geplaatst door: Harry J.M. Kleinhoven | 5-2-11 om 20:27
Oké, voor ons aller gemak kunnen we de zin herformuleren tot: 'Hans vindt immers elk gedicht dat hij zonder te lezen snapt, goed.'
Zie je? Het gaat om een beperkende bijzin, daarom geen komma na 'elk gedicht', en het betrekkelijk voornaamwoord 'dat' refereert wel degelijk aan '(elk) gedicht' - en niet aan een gehele zin, in welk geval het inderdaad 'wat' zou moeten zijn. Met andere woorden: 'dat hij zonder te lezen snapt' is gewoon een bijvoeglijke bijzin bij 'elk gedicht'.
Dank u!
Maar ik zou zeggen: raadpleeg Wikipedia eens, zoals je altijd doet, wanneer je kennis, of inzicht, tekortschiet.
Geplaatst door: Willem Thies | 5-2-11 om 22:44
'Krijg de vinken$#@%^$, Kleinhoven.' is WAT ik ik zou zeggen als ik in een slechte bui was. Maar ik ben in een goede bui. En dus vertel ik Harry slechts DAT dit een gedicht is zoals ik ze graag lees, en DAT ik geen enkele noodzaak voel om eerst de punten en komma's te tellen en de tikfoutjes te verwijderen voordat ik DAT even meld. Ik heb het niet niet nodig om eerst uitgebreid over een gedicht heen te pissen voorDAT ik het eventueel kan bewonderen. Harry wel. DAT is WAT Harry zo vreselijk leuk en noodzakelijk maakt voor zichzelf.
Geplaatst door: Hans Smit | 5-2-11 om 23:12
@ Willem. Beter lezen, beste man. Ik refereerde aan *mijn* formulering, niet aan de uwe, daarin (i.e. *mijn* formulering) slaat 'wat' idd. terug op het *gehele* voorgaande zinsdeel. Hooguit kan evt. beargumenteerd worden dat er, voor de allerduidelijkste duidelijkheid, nog een komma vooraf aan dat 'wat' had kunnen staan: 'Hans vindt immers elk gedicht 'goed'[,] wat hij zonder te lezen snapt.' U bent er dus geweldig ingestonken. :-))) Mijn dank voor deze onbeschaamde mate van entertainment.
@ Hans. U stottert.
Geplaatst door: Harry J.M. Kleinhoven | 5-2-11 om 23:27
Hoeveel van de reacties gaan er deze keer daadwerkelijk & inhoudelijk over het gedicht. Het had een leuke quizvraag geweest ware het niet dat we het dan weer over iets anders gaan hebben.
Dus laat de vinken voor mijn part van mailbox naar mailbox vliegen, maar niet hier.
Geplaatst door: Jürgen Smit | 5-2-11 om 23:34
Ik heb nog een leuke in de aanbieding:
puntje bij paaltje bepaalt het puntje wat het paaltje bepaalt.
Onno, nu jij.
Geplaatst door: Kees Borgdorff | 6-2-11 om 12:00
Sorry jongens, WAT is precies de vraag?
Geplaatst door: Onno K | 6-2-11 om 12:50
Als door een digitaal mirakel is mijn zorgvuldig geformuleerde reactie vliegensvlug gevlogen.
Leuk vers Onno.
De wereld draait weer door.
Geplaatst door: pietersz van calumburgh | 6-2-11 om 23:57