Weg bij (wetenschappelijke) uitgevers?

Marc van Oostendorp denkt in zijn dagelijkse column na over de manier waarop wetenschappelijke teksten anders, buiten bepaalde uitgevers om, kunnen worden uitgegeven. Blijkbaar is er behoefte aan een minder knellende band met bijvoorbeeld Elsevier, want "(...) Er is bijvoorbeeld een website thecostofknowledge opgericht, waar op dit moment bijna 1500 wetenschappers hebben verklaard dat ze niet langer bij Elsevier publiceren. Daar zit slechts een handjevol taalkundigen bij en voor zover ik kan zien geen enkele literatuurwetenschapper."

Van Oostendorp ziet wel licht, aan het einde van de tunnel: "Ook mijn handtekening staat er niet, want ik zie een betere oplossing: weglopen bij die uitgevers. Voor onszelf beginnen. Neerlandistiek is tien jaar geleden begonnen. Dat was misschien te vroeg. Het verdient een nieuwe kans; ik ga me daarvoor inzetten."

Via het Cultureel Persbureau kwam ik op het spoor van een ander artikel, waarin ook wordt nagedacht over het al dan niet zelf uitgeven van boeken; het is geschreven door Louis Altucher en na te lezen op de website thecrunch.:

"I’ve published eight books in the past seven years, five with traditional publishers (Wiley, Penguin, HarperCollins), one comic book, and the last two I’ve self-published. In this post I give the specific details of all of my sales numbers and advances with the traditional publishers. Although the jury is still out on my self-published books, “How to be the Luckiest Man Alive” and I Was Blind But Now I See. I can tell you these two have already sold more than my five books with traditional publishers, combined."

Klik vooral ook even door naar de artikels onder de links in het bovenstaande citaat.