Boost aan literaire prijzen postmodernistisch verklaard

"(...)waarom neemt het aantal literaire prijzen, in onze en in andere literaturen, precies in de laatste decennia hand zo spectaculair toe? Waarom wordt er ook steeds meer gewicht aan toegekend? Anders gezegd: waarom geven wij, hedendaagse lezers, met zoveel gretigheid het eigen oordeel uit handen – en dat precies op een moment waarop we als subjecten nog nooit zo soeverein zijn geweest?

Die ontwikkeling moet wel iets met postmodernisme te maken hebben, dat wil zeggen met (wat Fredric Jameson noemde) de culturele logica van het late kapitalisme. Net als in andere domeinen van de postmoderne samenleving is ook in het domein van de literatuur de grote Ander – het netwerk van sociale instituties, gebruiken en wetten – aan een flagrante desintegratie onderhevig. De grote Ander in de letteren, dat zijn onder meer: de literaire kritiek, de literaire tijdschriften, de uitgeverijen, de Academie, het onderwijs, de levensbeschouwelijke (politieke, confessionele,…) affiliaties, enzovoorts. Al die apparaten bestaan nog, maar dan enkel als de schaduw, de father’s ghost van wat ze ooit zijn geweest: instrumenten met het vermogen om auteurs en teksten doeltreffend te valideren als goed, waar, belangrijk – en om andere even doeltreffend af te schrijven." (Erik Spinoy op nY)

Comments

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Weg met Erik Spinoy, uit commissies, jury's en redacties.

[Geplaatst door: Fons Vansnick]

Aha, wanneer Dhr. Breukers ergens op scheldt, moét het wel lezenswaardig zijn waar hij onze aandacht op vestigt. Een echt richtsnoer toch soms, dit webblog, waarvoor dank en hulde! Groeten uit Aalter, van Fons.

[Geplaatst door: Ira de Hoop]

@Chrétien, waarom?

[Geplaatst door: Hans Smit]

Misschien omdat meneer Spinoy zich bezighoudt met in- en uitsluiting middels al dan niet verroeste 'instrumenten met het vermogen om auteurs en teksten doeltreffend te valideren als goed, waar, belangrijk – en om andere even doeltreffend af te schrijven'? Naar de hel met dat soort verrotte mandarijnengedrag!

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

De hel hoeft niet; hij moet al lesgeven aan een universiteit, dat lijkt me straf genoeg.

[Geplaatst door: bernd ebbo visser]

Over postmodernistische literaire prijzen gesproken: zaterdagavond is de Johnny van Doorn prijsuitreiking aan de liedjesbakker Spinvis tijdens het Wintertuinfestival De Geest Moet Waaien te Arnhem.

Komt allen.

[Geplaatst door: Marius Dijkstra]

Maar dit is gewoon geweldig. De heer Breukers weet zich doeltreffend geanalyseerd en is het er mee oneens! Doet het pijn, o Breukers, om te lezen dat je jezelf eigenlijk averechts je vrijheid om 'echt' te oordelen ontzegt? Is het vervelend om te merken dat je 'default' antisetting eigenlijk gedicteerd wordt door iets waarop je geen vat hebt? Is het vervelend om altijd maar NEE te moeten schreeuwen, behalve als titels uit je eigen fonds genomineerd worden? Is het lastig om tegen het systeem te zijn, behalve als je er baat bij hebt? Heeft u overigens alles wat u ooit aan de universiteit van Nijmegen (de katholieke) heeft geleerd, weer netjes ingeleverd? Zo niet, dan heeft u nog een schuld uitstaan bij de maatschappij.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Dijkstra, je bent een genie. Ook een querulant, maar een fijne. Je moet eens niet meer anoniem reageren, dan kunnen we echt met je in gesprek. Kan ik gezellig Nee tegen je zeggen. Of Ja.

[Geplaatst door: Marius Dijkstra]

Wat is er zo anoniem aan Dijkstra? Ik ben een van de vele mensen die al tijden kennis nemen van wat er zoal aan nieuwsgaring te rapen valt op de contrabas. Ik ben waarschijnlijk ook niet de enige die daarbij af en toe geraakt word door het onbegrijpelijke negativisme dat hier regelmatig heerst. Het was vandaag gewoon genoeg geweest en ik ben oprecht geïnteresseerd in uw beweegredenen. De tekst van Spinoy is helder en juist. Als u dit verwerpelijk vindt, begrijpt u ofwel niet wat er staat (maar dat kan ik me niet voorstellen) of voelt u zich aangesproken. Zegt u het maar. Ik denk dat uw lezers recht hebben op het antwoord. Er bestaan immers twee soorten van kritiek. Het soort dat zonder te weten waar het om gaat tegen is en het soort dat ómdat het weet waar het om gaat tegen is. Ik begin steeds meer te vermoeden dat u tot de eerste categorie behoort, maar aangezien u een gestudeerd man bent, zou men vermoeden dat u kunt uitleggen wat er nu precies zo pervers is aan de tekst van Spinoy.

[Geplaatst door: RHCdG]

"Wat is er zo anoniem aan Dijkstra? Ik ben een van de vele"