Internet, de bron van alle Kwaad

"Nederland is een verontwaardigd, nijdig, in redelijke mate van welvaart verkerend land. Vol verwende mensen die niet beseffen hoe goed ze het hebben. En wat ons ontzettend veel kwaad heeft gedaan, is het internet, waarvan iedereen denkt: nou ja, nu heb ik het ook helemaal voor het zeggen. Ik zit mij achter mijn toetsenbord op te winden en ik laat de hele wereld mijn halfalfabetische mening horen. Schuimbekkende huismussen." Hofland, net als Beatrix niet gek op internet, doet samen met Remco Campert een rondje Waldorf en Statler, op het KnackBlog >>

Comments

[Geplaatst door: Martijn Benders]

'Man sagt: den Reinen ist ja alles rein. Ich wurde da gerne noch zu hinfugen: aber dem Schweinen ist ja auch alles Schwein'

Nietzsche - uit het hoofd, maar vond ik wel een toepasselijke quote.

De oude elite moet niets van internet hebben, maar mij is nog steeds niet duidelijk waarom. Of eigenlijk wel: hun 'status' is niet gebaseerd op superioriteit maar op secundaire factoren en daarom zijn ze ook niet bestand tegen directe interactiviteit: ze zouden direct als tweederangs door de mand vallen. Dat zag je hier ook met die briesende tijdschriftredacteuren laatst met hun mond vol anglicismes - de coltruienwalm sloeg je tegenmoet - totaal niet in staat enig zinnig argument uit te kramen.

[Geplaatst door: RHCdG]

Doordat zij hun leven lang hebben gepubliceerd en dus door redacties van kranten, tijdschriften en uitgeverijen telkens zijn geballoteerd, denken ze dat hun werk over kwaliteiten beschikt, die werk dat zonder die ballotage op internet wordt gepubliceerd noodzakelijk moet missen. Vanuit diezelfde veronderstelling komt ook Connie Palmen tot haar uitspraken. Iemand zou die mensen om te beginnen eens moeten inlichten over fenomenen als Wiki en peer review. Mijn stelling is dat veel van die lui hier geen seconde zouden standhouden, omdat de kritiek op het internet, de zg. 'public scrutiny', vaak veel scherper is dan die van voormelde redacties. Maar die wordt door hen niet zonder eigen belang dan weer aangezien voor populisme, en zo hebben ze altijd gelijk.

[Geplaatst door: Martijn Benders]

Dat roulettesysteem van literaire tijdschriften is toch juist het tegendeel van kwalitatieve selectie: iedereen weet dat als je maar lang genoeg dingen opstuurt je zelfs met belabberd werk redelijk snel een gaatje zult vinden, want die dingen moeten nu eenmaal gevuld worden. Zelfs al is de selector dus inderdaad in staat kwaliteit te beoordelen is het systeem an sich wat middels referentiele werking (die publiceren we WANT die heeft al in dit-en-dat blaadje gestaan) juist enige werkelijke kwaliteitsselectie onmogelijk maakt. Ik zeg dat uit ervaring - ik heb in zo'n kunstcommissie gezeten. Het ging altijd vooral over 'waar heeft ie nog meer exposities gehad' het werk zelf was vrijwel altijd van secundair belang.

Ik wil van zulke lieden geen hoge woorden over 'kwaliteit' horen, ik lees wel eens zulke blaadjes en ik vind ze vol rommel staan. Naar mijn indruk is de bestaansreden vooral de verkapte melkertbaan die erachter steekt en het idee dat je 'belangrijk' bent als er af en toe over je wordt gediscussieerd. Dat idee hebben populistische politici vreemd genoeg ook.

[Geplaatst door: Arnoud van Adrichem]

De meeste redacteurs van literaire tijdschriften ontvangen geen salaris. Van een ‘verkapte Melkertbaan’ is dus geen sprake.

[Geplaatst door: Martijn Benders]

Kwestie van 'slim boekhouden', natuurlijk. Goedkoop inkopen, strijkstok, etc. En mooie idealen. Vooral veel mooie idealen.

[Geplaatst door: Arnoud van Adrichem]

Dat heeft niets met ‘slim boekhouden’ te maken, maar inderdaad alles met literaire idealen.

[Geplaatst door: Martijn Benders]

Uiteraard. Die 1.2 miljoen euro die is uitgetrokken om de 'bladen meer aktief op het web te maken' wordt vooral gespendeerd aan lui die wordpress kloontjes voor 50.000 euro per stuk installeren en daar een jaar mee wachten wegens de enorme complexiteit van zulke content management systemen.

[Geplaatst door: Arnoud van Adrichem]

Ook de redacteurs van De Reactor ontvangen geen salaris.

[Geplaatst door: Martijn Benders]

Kan iemand deze mijnheer even uitleggen dat een 'salaris' geen noodzakelijk element in creatief boekhouden is? Men kan op zoveel manieren als redacteur de kost verdienen met een blaadje zonder een cent salaris. En dat maakt mij geen reet uit, prima hoor, alleen die idealistische opsmuk altijd, alsof ze er de wereld mee redden. Als literaire bladen zo goed voor de literatuur zijn waarom gaat het dan de laatste 50 jaar bergafwaarts met de literatuur? Jullie zijn er toch?

[Geplaatst door: Arnoud van Adrichem]

Het begrip ‘verkapte Melkertbaan’ is niet door mij naar voren gebracht. Ik geef slechts enkele feiten.

[Geplaatst door: Martijn Benders]

Oh, gooien we het over die boeg. Ja, Arnoud, een 'baan' heeft per definitie een salaris. Je hebt een enorm punt gescoord.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Mja jongens, geen gescheld hè.

Ik ben trouwens wel blij dat sites als De Reactor, en Joop, en het digitale NY-web, bijdragen aan de verdieping van eh... het web in het algemeen, en de literatuur in het bijzonder.

Eindelijk weer structuur. En kwaliteit.

[Geplaatst door: Martijn Benders]

Ik wist niet dat 'boeg' tegenwoordig een scheldwoord is, maar Dhr Breukers ziet vaker scheldwoorden waar ik ze niet zie.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Nou, de heer Breukers had misschien moeten zeggen "hou het rustig", zonder woorden als "reet" erin. We zijn hier niet bij Huub Beurskens of Marc Reugebrink.

[Geplaatst door: wijnand steemers]

Ik bespeur in Benders plotseling een reactionaire katholiek uit Helmond (de Mondhel). (6-2-2010)