Redactie Reactor: "Elsbeth Etty is heel stout."

"De oplossing lijkt simpel: zolang de kranten aan de hand van marketingmodellen worden geoptimaliseerd, kan de onafhankelijke literatuurkritiek alleen 'veilig gesteld' worden als we er een publieke zaak van maken, zoals hier op De Reactor. (...) Etty's enige optie lijkt voorlopig om haar eigen medium superieur te verklaren. De inhoud komt volgens haar immers nog steeds uit de krant. Helaas kun je dat alleen beweren als je niet over de grenzen van de oude media durft te kijken. Gelukkig zijn lezers meestal nieuwsgieriger."

Het slot van het dienstbericht van De Rollator. Het anonieme, dus wie weet wel door de héle redactie vervaardigde stuk wasemt een allerliefst soort dapperheid uit. Je zou bijna gaan denken dat we met enorm onverschrokken internetpioniers van doen hebben, en niet met een paar redacteuren die proberen om de openbare ruimte, die het web is, in hun eigen straatje om te toveren, waarna ze dat eigen straatje aan twee kanten afsluiten, om te voorkomen dat er iemand doorheen rijdt.

Maar vooral de laatste zinnen zijn dolkomisch. De grenzen van de oude media... toe maar. En dat gepoch over de bezoekerscijfers: eerst zien, dan geloven. Maar er is niets te zien, want De Reactor heeft geen teller op de site staan. Dapper hoor, Elsbeth Etty uitkafferen, maar zelf een beetje openbaarheid van bestuur toepassen: ho maar. Het is alsof Statler en Waldorf nu eens niet de Muppet Show, maar de show van de buren tandeloos uitjouwen.

In elk geval kunnen Etty en de redactie van De Rollator elkaar een hand geven: ze koesteren allebei nogal vreemde opvattingen over wat het web is en doet. Zie ons eerdere bericht over Elsbeth Etty >>

Comments

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Anoniem?

Het internet afsluiten?

Gepoch over bezoekerscijfers?

De maan van zwitserse kaas?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Hallo Samuel, dat je de slimste jongen ter wereld bent - dat wisten we al. Moet je dat hier bewijzen? Nee. Want je hebt een eigen weblog. Daar kun je je hele ei kwijt. Doe dat dan ook!

[Geplaatst door: Martijn Benders]

"Het anonieme, dus wie weet wel door de héle redactie vervaardigde stuk"

Het is gewoon ondertekent met 'Matthijs de Ridder', hoor. Kan Vriezen deze cultuurplaats niet overnemen, ik vind dat als 'De Contrabas' een publieke functie moet vervullen en dus geen blaatlog van een particulier uitgeverijtje is incompetente elementen ook uit de redactie gezuiverd moeten kunnen worden.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Nee hoor, gisteren was het stuk nog niet ondertekend.

Maar! Idem voor jou Benders, elders, elders. Waarom je vermoeien met reacties op een site die zo vreselijk is?

[Geplaatst door: Martijn Benders]

"Waarom je vermoeien met reacties op een site die zo vreselijk is?"

Dit is toch een publieke site? Als je geen reacties wilt kun je toch gewoon de site op een intranet draaien, of bijvoorbeeld de reactiemogelijkheid uitschakelen. Eerst een beetje schreeuwen en vervolgens klagen dat mensen erop reageren. Zwitserse kaas.

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

De Contrabas is op zich niet een vreselijke site. Zeer zeker niet. Chretien Breukers is ook geen vreselijke man. Hij zegt, misschien uit een soort jongensachtige baldadigheid, alleen af en toe dingen die bestreden dienen te worden omdat ze het oogmerk hebben anderen te beschadigen terwijl ze niet gefundeerd zijn. Reactie op de site waar zulke beweringen gedaan worden is op zijn plaats. Mijn eigen weblog bewaar ik voor mijn eigen bespiegelingen.

Met dit postje bijvoorbeeld zet Chretien zijn poging tot karaktermoord op De Reactor voort. Daartoe bevat het postje de nodige volstrekte onzin, zoals dat De Reactor bezig zou zijn het internet af te sluiten, of dat Matthijs de Ridder in zijn post zou pochen over bezoekerscijfers. Voor beide beweringen zie ik geen aanleiding. Chretien's polemiek tegen De Reactor wordt er zo niet effectiever op.

Het stuk van Matthijs de Ridder was gisteren, toen ik het las om een uur of 11 's avonds, al ondertekend. Wellicht heeft ondertekening ergens tussen Chretien's post en die tijd plaatsgevonden. Zelf las ik het stuk omdat ik op de mailinglist sta en het werd aangekondigd per mail. In dat mailtje in elk geval werd Matthijs de Ridder expliciet als auteur vermeld.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Karaktermoord? Dan moet je moedwillig iemands goede naam aantasten. En dat doe ik hier niet.

Ik schreef, overigens: "Je zou bijna gaan denken dat we met enorm onverschrokken internetpioniers van doen hebben, en niet met een paar redacteuren die proberen om de openbare ruimte, die het web is, in hun eigen straatje om te toveren, waarna ze dat eigen straatje aan twee kanten afsluiten, om te voorkomen dat er iemand doorheen rijdt."

Dus niet: "Men wil het internet afsluiten." Wat men wel doet, is preken voor eigen parochie, én men waakt er aldaar goed voor dat die eigen parochie ook goed, en enkelvoudig, aan het woord komt.

[Geplaatst door: A.B.C. Swart]

Nou nou, de titel van dit bericht is echt geen stijl hoor.

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Ook als dat laatste waar zou zijn is dat iets heel anders dan het omtoveren van het web in een eigen afgesloten straatje. Gunstiger bekeken zou je gewoon van "redactioneel beleid" kunnen spreken.

Je suggestie is nu dat De Reactor heel beperkt is van visie en ontwikkeling. Misschien gaat dat blijken, ze zijn nog maar kort bezig, en ik zie nu al stukken van meer dan twintig verschillende auteurs. Ja, ik ga binnenkort ook wat schrijven voor ze, besprekingen van 2 bundels die ik zelf heb aangedragen. Van die 20 auteurs heb ik twee derde nooit ontmoet of mee gecorrespondeerd. Voorlopig is mijn indruk dat het meevalt.

Maar misschien heb je gelijk en is De Reactor eigenlijk heel benepen - alleen, zou je dan niet eens wat moeite willen doen om die stelling ook, zeg maar, aannemelijk te maken? Bekijk de achtergronden van de auteurs, laat zien hoe die hun oordeel beïnvloedt, laat zien wat er precies door De Reactor ten onrechte wordt gemarginaliseerd. Nu is het alleen maar roepen wat je doet, het lijkt meer op kift dan iets anders.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Ah, ja! De kift. Natuurlijk.

Dat is het!

[Geplaatst door: Joost Baars]

Chrétien, als je preken voor eigen parochie zo verschrikkelijk vindt, waarom moeten Samuel Vriezen en Martijn Benders dan stoppen met reageren als ze het niet met je eens zijn?

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Ik zeg niet dat het de kift is. Ik zeg dat het de kift lijkt.