Het is al gecompliceerd genoeg

"Het tekende de lezingen: iedere spreker keek vanuit de eigen agenda naar de kwestie, waardoor er in feite verschillende discussies door elkaar heen gevoerd werden. Terwijl het onderwerp op zich al gecompliceerd genoeg is." Cathalijne Gietman weet het ook niet meer, net als Thomas Vaessens >>

Comments

[Geplaatst door: Willem Bongers]

[ik slaag er niet in om mijn reactie op de 'De Amsterdamse Lezing' te plaatsen, vandaar dat ik het hier doe]

Beste Cathalijne Gietman,

Het spijt me als ik onduidelijk heb gesproken en daardoor mijn doel niet getroffen heb.

Daarom wat verheldering.

1. Ik heb helemaal niet aan willen geven dat Benali, Bouazza en Abdolah (met een 'l') een plek hadden moeten krijgen in het boek, ik heb juist laten zien waarom dat in de huidige opzet onmogelijk is (omdat Vaessens eist dat de auteurs door het postmodernisme heengegaan zijn). En ik heb aangegeven dat ik het jammer vind dat in een boek over engagement juist de interessantste discussie (heel kort: islam in Europa) door het gekozen perspectief buiten beeld blijft.

2. Vervolgens heb ik aangegeven welke aanpak je zou kunnen gebruiken om zinvol na te denken over engagement. Die is inderdaad literatuur-sociologisch van aard en afkomstig van Meizoz.

3. In de posturetheorie van Meizoz zoals ik die in mijn onderzoek instrumentaliseer, zijn de interne elementen vormen van autorepresentatie (romans, columns, maar ook: literair kritische arbeid, vertaalarbeid) en de externe elementen vormen van heterorepresentatie (recensies, aankondigingen van lezingen, manieren waarop hij door de uitgever wordt gepositioneerd).

4. Toegespitst op Abdolah (met een 'l'), krijg je dan het volgende. Intern: Abdolah zelf (bijvoorbeeld met zijn 'Koranvertaling'). Extern: andere actoren (bijvoorbeeld een recensie van zijn 'Mohammedbiografie'). Interviews nemen een bijzondere plaats in, omdat hier mogelijk twee actoren met twee agenda's botsen. Daarom zijn interviews voor mij als onderzoeker heel interessant materiaal (zie bijvoorbeeld de Zomergastenaflevering met Van Dis en Abdolah (met een 'l')).

5. Ik meende dat ik duidelijk heb gemaakt waarom ik niet sprak over tekstinterne kwaliteiten. Ik heb het liever over retorische, discursieve, ideologische constellaties. Hoewel ik een veellezer ben en een liebhebber van goede literatuur (haha), geloof ik niet in tekstinterne kwaliteiten als zodanig.

Met vriendelijks,

Willem Bongers

[Geplaatst door: Cathalijjne Gietman]

Beste Willem Bongers,

Dank voor je reactie, wat mij betreft is het een mooie aanvulling op mijn stukje. Dat je het bij een dergelijke lezing niet over tekstinterne kwaliteiten wil hebben was bij mij duidelijk aangekomen, en heb ik geloof ik ook in mijn blog verwerkt. Niet als kritiek, maar juist om mijn punt duidelijk te maken: alle sprekers van de avond hadden, vanuit hun eigen poëticale overtuiging, liever een 'ander' boek gezien.
Niettemin begrijp ik je reactie. Het was echter voor mijn stuk niet de bedoeling (en ook qua ruimte niet mogelijk ) om alle lezingen van de avond integraal te behandelen. Maar gelukkig heb je hier je punt alsnog uiteen kunnen zetten.

met hartelijke groet,
Cathalijne Gietman

[Geplaatst door: Willem Bongers]

Beste Cathalijne,

Dank voor je reactie. We zakken weliswaar weg naar de onderste regionen van dit weblog, maar toch wilde ik nog een korte reactie plaatsen.

Het feit dat eenieder vanuit een eigen literatuurwetenschappelijke agenda sprak, kwam nadrukkelijk voort uit een verzoek van de kant van Perdu. De sprekers werden namelijk aangezocht in functie als specialist en hebben zich dus ook als specialisten gedragen.

Dat is op zich natuurlijk prachtig, maar het neemt inderdaad het risico van oogkleppigheid met zich mee; een oogkleppigheid die tot een interessante confrontatie kwam tijdens het debat - maar toen waren we aan Vaessens boek eigenlijk allang voorbij aan het gaan...

Met vriendelijks,

Willem

[Geplaatst door: J.Z. Herrenberg]

"Hoewel ik een veellezer ben en een liefhebber van goede literatuur (haha), geloof ik niet in tekstinterne kwaliteiten als zodanig."

Beste Willem, zou je mij kunnen verklaren waarom je 1) 'goede literatuur' ontscherpt door '(haha)' en 2) het willen vaststellen of constateren van 'tekstinterne kwaliteiten' als een kwestie van 'geloof' beschouwt?

Groet!

Johan Herrenberg

[Geplaatst door: Willem Bongers]

Beste Johan,

Ik wil dit graag aan je verklaren. Maar is dit de plaats? Wij zakken alhier af naar de zevende laag van de hel. Spreken wij elkaar 23 oktober in Perdu? Dat zou mooi zijn.

Warme groet,

uW

[Geplaatst door: J.Z. Herrenberg]

Beste Willem,

als er niets geks of catastrofaals gebeurt, dan zie en spreek je mij op 23 oktober bij Perdu. Da's een beter plek dan de zevende laag van de hel.

Groet!

Johan