Gedichten: Albert Bobeldijk

Albert Bobeldijk publiceert onder zijn eigen naam en onder zijn pseudoniem Kapitein Lafbek, onder meer in de Revisor. En vandaag ook op De Contrabas. Lees zijn intrigerende gedicht 'Bloedbaan'.

Bloedbaan

ik was als bacterie al in ieders bloedbaan zoek geraakt
maar ik slonk nog verder
ik dronk niet meer en zwoer de sigaretten af

in een vochtplek met pocketvering zonk mijn zelfbeeld weg
ik at alleen nog duivenvoer
ik krabde wondjes open op mijn achterhoofd

van mijn liefste restten slechts de sporen van mascara
in schrille, ontmaskerende ogen
onmogelijk kon ik opstaan uit dit pluizige mansgat

de stadsfanfare van alles wat mij ooit gespeeld was
marcheerde straten uit
grachten in, rattenvangers achterna

geschrokken sprong ik open
van ieder tweede woord tot mij gericht
van ieders tweede blik is het zelden nog gekomen

© Albert Bobeldijk, 2008

Comments

[Geplaatst door: Peter M. van der Linden]

Ja, die jongen kan heel aardig schrijven, die mag best eens een stevige kaft rond zijn gedichten ontvangen.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Alweer een dichter die in de poetry slam scene begon. Hij maakte ook indruk bij de bundelpresentatie van Johanna Geels. Revisor, niet gek voor een slammertje.

[Geplaatst door: hanz mirck]

Eh, zoekraken is volgens mij één woord. En 'ieders tweede blik' waarvan het 'zelden is gekomen', dat is semantisch onjuist. (De verzameling blikken die van iedereen is, is de verzameling van alle blikken. Dat staat haaks op de toevoeging dat die blikken zelden hebben bestaan (want die verzameling is niet uitputtend.) Volgen jullie het nog?) En verder vind ik 'rattenvangers achterna' geen originele uitdrukking. Maar verder inderdaad intrigerend....

[Geplaatst door: Emma Burns]

Zelf noemt hij het 'afkijken', als hij vondsten van anderen presenteert als eigen werk (zonder toestemming).

Knap ja, om zo'n afgekeken gedicht in de Revisor te krijgen ondanks het verzoek van de redactie de betreffende woorden te wijzigen in de proefdruk.

Maar goed, dat wordt in de volgende editie rechtgezet. Onder mijn gedicht dus.

Erg netjes trouwens, hoe ze bij de Revisor met deze situatie omgaan.

Nou, fijne kerst, mensen van het goede leven!

[Geplaatst door: Gerard Scharn]

Volgen jullie het nog? Een blik werpen kan in de herhaling toch ook nog. Mij lijkt het semantisch volkomen juist.

[Geplaatst door: Peter M. van der Linden]

Beschuldig je Albert nu van plagiaat Emma.

[Geplaatst door: willi fraikin]

Ik, Willi Fraikin, beschouw de poëzie van Albert als het beste onder de schijterige zon van al die rancuneuze, jaloerse, ressentimentele mindichtende houthakkersbende van het bovenste dichtende amateurcircuit met koude handen.
Waarom Albie goed is:
1) hij dringt in (compromisloos: woordkunst is pas kunst als het in-dringt!),
2) zijn schrijfsels intrigeren: gelaagdheid, heen en weer springen tussen high en low,herkenbaarheid die zich weer onttrekt.
3)vakbekwaam: hij gebruikt taal zoals je gewoon een ei bakt: kat in het bakkie toch!
4)HIJ HEEFT WAT TE ZEGGEN! Wat ik van een hoop bovenstaande valse criticasters niet kan zeggen.
Oftewel: hij heeft een levensvisie, dus lees eens goed.
Okee: ik heb wat slokken op, maar waar ikzelf zo langzamerhand een gruwelijke POA van krijg is dit geklepper van mintalenten.
Mirck moet zich schamen:poËZIE IS GÉÉN CLUB MED!
Dus nu ten tweede gesproken: Ik ga elke discussie met jullie aan waarom ík vind dat Lafbeks poëzie meer aandacht verdient dan dat van zijn criticasters.
Kom maar Hansje (diminuatief, goed opgemerkt): ik lust jouw
soort (sorry voor de pluralis) rauw.
willifuk