Dichter van slechts Elf Provinciën

Driek van Wissen is Dichter des Vaderlands. Van heel het vaderland? Nee, hij maakt graag een uitzondering voor 'de' Friezen: '(...) die platte Friezen op hun terpen, / die enkel al door hun bestaan / een smet op onze natie werpen / en daarbij met hun stomme koppen / een koe beschouwen als hun god.' Leuk. Vervang 'Friezen' door 'Marokkanen', maak van 'terpen' 'Rifgebergte', maak van 'koe' 'de koe Allah', zet twee jokers in en neem een nieuwe identiteit.

De redactie van de Valse Noot, die nu al voor de tweede keer (na dit geval) een oudbakken, meerdere keren in allerlei jolige settings gepubliceerd vers als nieuw presenteert, heeft een veilige modus gevonden voor het presenteren van 'hekelverzen': alles wat als literatuur wordt gepresenteerd, mag alleen als literatuur – en niet als bevattende verwijzingen naar de werkelijkheid – worden beschouwd. Nobel. En prijzenswaardig. Alleen jammer dat die modus wordt uitgedragen door een stelletje laffe meelopers. Een uitbarsting die ik natuurlijk literair bedoel.

Comments

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Gezien het standpunt van de Valse Noot-redactie betreffende deze m.i. criminele tekst: http://devalsenoot.blogspot.com/2007/03/pom-wolff.html

verzoek ik alle dichters die op de Valse noot een hekelvers gestald hebben hun bijdrage terug te trekken, in navolging van Corrie Boin, Emma Burns en mij.

Dat de redactie geen boodschap heeft aan wat het doelwit van die tekst erover zegt vind ik te idioot voor woorden.

[Geplaatst door: Cornelis van der Wal]

Ik sluit mij hierbij aan en heb de Valse Noot verzocht mijn 'hekelvers' te verwijderen.

[Geplaatst door: Wim van Til]

U is weer helemaal terug, heer Breukers! Flauwe jongens & meisjes bij die Valse Noot. Je energie beter besteden. Bijvoorbeeld (inderdaad!) aan het lezen van "Leerlng in de tijd", het officiële debuut van Lans Stroeve. Die ga ik vaker noemen!

[Geplaatst door: Cornelis van der Wal]

Voor de goede orde: mijn verzoek tot verwijdering heeft ook te maken met de plaatsing van dit 'anti-Fries volkslied'. Want hoe je het ook wendt of keert: het is een discriminerend 'hekeldicht'.

[Geplaatst door: Benne van der Velde]

De redactie heeft wel een boodschap aan wat het doelwit van het bewuste vers ervan vindt, Bart. Het is alleen niet voldoende om het vers te verwijderen? Dat wij het hier niet over eens worden is duidelijk. Dat onze argumenten zowieso als idioot terzijde worden geschoven, zegt genoeg. Deze idiote, laffe meelopers beheren een weblog voor hekeldichten, geen liefdesgedichtensite. Twee rancuneuze treiterkoppen die hierboven online hun moraal weer eens hervinden is zo ondertussen alleen nog maar grappig. En daar is niets literairs aan, Chretien.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Voor een redacteur van een hekeldichtensite ben je nogal aan de gevoelige kant, Benne. En mijn moraal? Mijn moraal? Meneer Van der Velde, ik daag u uit, zeg eens, hoe staat het met mijn moraal?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Beste Wim, mijn pijlen richten zich eerder op de DiDeVa dan op DVN.
Ik zal het debuut lezen! Groet, Chr.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Een van die twee 'rancuneuze treiterkoppen' zal daarom zijn inquisiteurspak vol Stasi-methoden aantrekken voor deze mededeling:

Johanna Geels heeft de politie gebeld om een afspraak te maken voor het doen van aangifte tegen ene P.W. wegens o.a. belaging.

Deze P.W. belaagt haar o.a. via de Valse Noot. De redactie van de Valse Noot weet van die belaging, weigert daaraan een einde te maken en kan daarom medeverantwoordelijk gehouden worden.

Wie het internetarchief bezoekt kan zelf vaststellen dat P.W. al ruim twee jaar Johanna Geels belaagt:
http://web.archive.org/web/*/http://www.pomgedichten.nl
Daar is te zien dat P.W. een andere tekst (die eruit ziet als een gedicht, maar in feite een stalktekst is) van 30 augustus 2005 t/m 12 juli 2006 op de openingspagina van zijn site had staan.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Wat een lachertje. Schrijf dan een hekeldicht, Chrétien. Dit is wel erg makkelijk.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

En dat Cornelis van der Wal zoooooo kinderachtig is, had ik nooit verwacht. Tjongejongejongejongejonge.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Wat is gemakkelijk, Alexis? (Ik zou graag een hekelvers voor jullie schrijven, trouwens, maar helaas doe ik niet mee aan websites die aanzetten tot haat jegens bevolkingsgroepen en die de scheiding tussen wat kwetsend is en wat te grof niet kunnen maken. Maar, als gezegd, mocht dat in de toekomst ooit niet meer, cq ineens wel het geval zijn, dan graag.)

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Wat kwetsend is en wat te grof is? Dat is een hele boeiende ... Wij maken onderscheid tussen wat wettig geoorloofd is en niet. Als de politie of de rechter ons vraagt om iets te verwijderen, zullen we dat uiteraard meteen doen. Verder plaatsen wij niets waarvan wij denken dat het lasterend of discriminerend is in wettelijke zin.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Kijk wat ik nu weer uit mijn inquisiteursmuts tover:

http://www.jjjoy.nl/pomgedichten/index.htm

Een pagina die overduidelijk uit 2005 stamt, maar met deze datering: © 2004, waarmee het raadsel van de datering van die andere stalktekst, 'Aftrap', opgelost lijkt.

[Geplaatst door: Peter M. van der Linden]

Kijk eens Medium Fm. wat ík nou eens voor vieze vis opvis:
http://mediumgriselda.web-log.nl/mediumgriselda/2005/08/mateloze_walgin.html#comments

[Geplaatst door: Cornelis van der Wal]

Dat een redacteur van De Valse Noot mij om onnaspeurbare redenen als 'een rancuneuze treiterkop' meent te moeten betitelen, sterkt mij uiteraard alleen maar in mijn besluit.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Het is me niet duidelijk hoe je hiermee een raadsel denkt op te lossen, inspecteur Vlijmscherp. Volgens mij was het trouwens al lang opgelost: Pom Wolff schreef dat gedicht eind 2004, en later heeft hij het gebruikt om Johanna te pesten en/of intimideren. Het is wel hilarisch dat nu ook de Friese zaak erbij wordt betrokken. Droog, Breukers en Van der Wal, samen op de bres voor een betere wereld! Wel jammer van dat gedicht van Cornelis, het was een van onze topstukken. Je mag je altijd bedenken, Cornelis. Benne bedoelde jou natuurlijk niet.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Alexis, waarom ben je zo stellig in je datering van die 'Aftrap'-tekst?

[Geplaatst door: Johanna Geels]

The making of Aftrap according to Johanna dan:

In februari 2005, tijdens zijn getreiter op het forum van DT meldde Pom Wolff dat hij wel eens een kijkje op mijn site zou gaan nemen. Op dat moment stond daar een gedicht (pathetisch rotding trouwens) dat 'De engel der wrake' heette. In dit gedicht hakt de engel der wrake het hoofd van de ik-figuur er af met een hakbijl. Pom kwam terug op het forum, riep dat ik een inspirerend site-je had en kondigde aan dat hij naar aanleiding daarvan een gedicht had geschreven, dat toen nog Rollebollen heette trouwens. Het lijkt mij wel heel toevallig dat Pom toen al een gedicht had liggen waarin hij het hoofd van ene Johanna afhakt, dat nog nooit geplaatst had (Pom plaatste bijkans elke dag een gedicht op DT maar dit gedicht was tot die tijd nog nergens te vinden), dat hij het vervolgens pas plaatste tijdens die treitercampagne jegens mij, en dat dan ook nog terwijl ik dat Engel der wrake gedicht op mijn site had staan. Dat is mij dan allemaal net een beetje te toevallig. Nou ja, vrijdag heb ik een afspraak op het politiebureau en ga ik aangifte doen, we zullen het zien.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Nou: ik herinner mij dat Pom het voordroeg in Festina Lente, met verbale backup van Lucas Hirsch. In nov 2004 is De Residentie opgeheven, dus toen was de samenwerking tussen Hirsch en Wolff ten einde. Misschien kan een der voormalige Residentieleden beamen dat Wolff het hakmesgedicht indertijd al met De Residentie voordroeg? Karlijn Groet, Lucas Hirsch of Tom Zinger? Daarnaast lijkt het gedicht van Wolff ook naar de begrafenis van Andre Hazes te verwijzen, kist op de middenstip. Aangifte doen, zoals Johanna doet, is de juiste stap. Dwang proberen uit te oefenen via internet, en rondstrooien met ernstige beschuldigingen, zoals Bart doet, is hoogst dubieus.

[Geplaatst door:]

ik ben geen groot kenner noch bewonderaar van het oeuvre van driek van wissen.

het lijkt me evenwel zonneklaar dat van wissen zich hier van het stijlmiddel ironie geheten bedient, met zijn 'hekelvers' dus zeggende: goede verstaanders, verontwaardigden, alle vormen van discriminatie zijn verwerpelijk en belachelijk.

de misinterpretatie die breukers daarvan hier geeft lijkt me moedwillig gekozen 'om een vuurtje brandend te houden'.

[Geplaatst door: f. starik]

sorry, dat was ik.

[Geplaatst door: f. starik]

sorry, dat was ik.

[Geplaatst door: Johanna Geels]

Neemt natuurlijk niet weg Alexis, dat Pom het op de Valse Noot aan mij opdraagt, letterlijk staat er: 'aan de opkomende dichter Johanna Geels'.
Maar ik gun je je geheugen, ben benieuwd of Hirsch, Groet en Zinger zich hier nog iets over herinneren.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Mag ik weten welke ernstige beschuldigingen ik heb rondgestrooid? Dat W. een dief was? Dat mocht ik zeggen omdat ik een van de vele tientallen door hem bestolen fotografen ben.

Dat W. met seksueel intimiderende teksten dichteressen bestookte? Dat kon ik zeggen omdat hij dat deed en de dichteressen die teksten als zodanig opvatten. Etcetera, etcetera, etcetera.

Iedereen met een beetje normaal verstand in de kop zal het met me eens zijn dat wat W. flikte moest stoppen en wel zo snel mogelijk. Ik heb om het te stoppen zes van de acht mij bekende legale paden bewandeld. Het is ongebruikelijk om dat te doen, maar als ik het niet had gedaan was W. nu nog steeds actief.

Over de juiste datering van 'Aftrap' zal ik navraag doen bij Lucas Hirsch. Het gaat er bij mij evenwel niet in dat W. twee stalkteksten waarin een Johanna voorkomt op de plank had liggen nog voordat hij Johanna Geels begon te belagen. No way.

[Geplaatst door: Peter de Groot]

Ik moet lachen om het feit dat deze stalksite nog online staat:
http://www.epibreren.com/pfeijffer/index.html
Het portretrecht van dat beestje, wordt dat niet geschaad?