De redactie van de Valse Noot:

Negeer de Valse Noot
in hemelsnaam niet dood.

Link >>

Comments

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Dank je voor je medeleven Chrétien... Dat is trouwens bijna een hekeldicht. Heb je er nog een titel bij?

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Wel, ik raad iedereen aan zich te bezinnen op zijn medewerking aan De Valse Noot. De redactie ziet helaas niet in dat zij zich medeplichtig maakt een macabere lastercampagne:

http://devalsenoot.blogspot.com/2007/05/bart-fm-droog.html
en
http://www.epibreren.com/rs/DossierPomWolff/johanna.html

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Het gedicht is te verdedigen als literair. Zie ook Ton van 't Hofs recensie: http://poezierapport.blogspot.com/2005/12/je-bent-erg-mens-pom-wolff.html.
Wij plaatsen hekeldichten. Ik denk dat we met het linken naar het dossier onze burgerplicht ruim voldaan hebben. Ik ben ook wel benieuwd hoe Johanna zelf hier eigenlijk over denkt. Ik ben erg voor Johanna hoor. Ik heb haar zelf bij De Kring binnengebracht, waar ze haar uitgever vond.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Link gaat mis. Moet zijn:
http://poezierapport.blogspot.com/2005/12/je-bent-erg-mens-pom-wolff.html of als dit niet werkt:
http://poezierapport.blogspot.com/
2005/12/je-bent-erg-mens-pom-wolff.html

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Alexis, ik vraag me werkelijk af wie die stalk-tekst (want dat is het; het is geen gedicht) geplaatst of besproken zou hebben als de voorgeschiedenis bekend was geweest.

Het is nu bekend wat het is, en daarmee is de plaatsing walgelijk geworden.

Johanna valt gewoon te mailen; op haar weblog staat haar e-mailadres:
http://johannageels.punt.nl/

[Geplaatst door: Benne van der Velde]

Beste Bart,
wat jij wel of niet poezie vindt, hoeft niet overeen te komen met wat de redactie vindt. Gelukkig niet. Dat wij het vers laten staan, mag je best gebruiken en afkeuren in je nieuwe strijd hoor. Je verontwaardiging is prijzenswaardig. Onze mening veranderen zal het echter niet. Concentreer je op meer effectieve aspecten? Liefs, benne

[Geplaatst door: Johanna Geels]

Alexis vraagt zich af wat Johanna er zelf eigenlijk van vindt. Bij deze:

‘Aftrap’ is een gedicht dat geschreven is in 2005, de periode dat Pom Wolff een pestcampagne tegen mij begon nadat ik het openlijk had opgenomen voor een dame die hij publiekelijk op forums en middels zijn gedichten seksueel intimideerde. In diezelfde periode schreef hij nog een gedicht waarin ‘Johanna’ voorkwam, zette hier een paar zinnen van op de openingspagina van zijn site: “of wil je nóg een bloedballet Johanna, je door een scherf laten neuken om te weten hoe de wereld dansen kan”
‘Aftrap’ ging op tournee, hij trok er mee door het land, liet het tijdens optredens horen en als ik ergens bij een slam was met man en kinderen, vrienden of familie waar P.W ook optrad, was dat niet bepaald prettig om aan te horen, het is een agressief gedicht, mijn hoofd wordt er in afgehakt, mijn borsten worden afgesneden, etc etc. Het staat in zijn debuutbundel, hij heeft het op de Valse Noot geplaatst, hij zette het vorig jaar als onderdeel van weer een nieuwe treitercampagne jegens mij op zijn site, omlijst met allerhande onzinaantijgingen over mijn persoon, kortom, het is meer dan een ‘gewoon’ hekeldicht geworden. Het is onderdeel van een hetze die al twee jaar duurt, een hetze die hij (waarschijnlijk) niet meer ‘persoonlijk’ kan voeren, sinds ik zijn werkgever heb ingelicht laat hij mij redelijk met rust dus ik vermoed dat één en ander met elkaar te maken heeft. Via zijn gedichten echter houdt hij alle ruimte, want daar ‘mag immers alles’. Ik denk dat als Bart FM Droog spreekt over een ‘stalkgedicht’ hij hiermee dicht bij de waarheid zit en ik denk dat je daar een grens mag trekken, dat heeft m.i. weinig meer met poëzie te maken maar meer met, hoe ráák ik iemand zo hard mogelijk op een manier waar ik persoonlijk mee weg kom.
Ik vind het verwonderlijk dat een groot deel van een gemeenschap het blijkbaar okay vindt dat iemand zijn laster en stalkcampagnes onder het mom van ‘poëzie’ mag voeren, iemand die onverstoorbaar (hij voelt zich echter gesteund door een grote groep) en tot op de dag van vandaag hier mee door kan blijven gaan met steeds weer nieuwe doelwitten. Door hem een podium te geven werkt een redactie, een uitgever, een slamorganisator hier indirect aan mee. Ik vind dat daar op zijn minst vraagtekens bij gezet mogen worden.

[Geplaatst door: Benne van der Velde]

Dank je voor je reactie, Johanna. Op persoonlijke noot: jouw vraagtekens hebben voor mij gewicht. Je hebt mijn volledige sympathie. Toch ben ik er zelf nog steeds niet voor om het vers van Wolff te verwijderen? Nu zijn a-sociale, agressieve gedrag naar jou en anderen middels dit medium volop in de spotlight staat, is dat mosterd na de maaltijd. Daar komt bij dat zijn intentie met dit vers, ook op onze weblog, zich nu duidelijk tegen hem gekeerd heeft. Hier zullen een hoop mensen het niet me eens zijn, maar dat is dan maar zo. Andermaal, dit is mijn mening en niet persé die van de gehele redactie. Toch voelde ik blijkbaar de behoefte om je dit te melden. Met vriendelijke groet.

[Geplaatst door: Johanna Geels]

Ik stel je reactie op prijs Benne. Spijtig dat wij het niet eens worden over deze kwestie, maar het zij zo.

groet Johanna

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Met alle respect, maar deze zin 'Nu zijn a-sociale, agressieve gedrag naar jou en anderen middels dit medium volop in de spotlight staat, is dat mosterd na de maaltijd.' – die klopt niet.

Ik heb het dossier PW gesignaleerd. In een ander bericht Dit berichtje gaat over de Valse Noot en niet over de lachwekkende 'redactionele' tekst over het gedicht van PW, aldaar geplaatst. Discussies graag voeren waar ze thuishoren.