Paul Snoek Poëzieprijs naar Roeshoofd Hemelt

Op zaterdag 21 april werd - tijdens het literaire weekend ARCHIPEL-

de vijfde Paul Snoek Poëzieprijs van de stad Sint-Niklaas uitgereikt.

Het prijsbedrag van € 4000 ging naar JOOST ZWAGERMAN voor de bundel 'Roeshoofd hemelt'

De jury bestond dit jaar uit: Ilja Leonard Pfeijffer, Frank Pollet, Hans Vandevoorde en Jelle Van Riet.

het juryrapport staat in de Klein Zaal >>

 

Comments

[Geplaatst door: Adriaan Krabbendam]

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Nou. Wat er staat.

[Geplaatst door: Adriaan Krabbendam]

Ik bedoelde iets als totale verbijstering. Of is t een soort platina doerian?

[Geplaatst door: kees van houte]

zonder meer verbijsterend
waarschijnlijk de slechtste bundel sinds de brieven van paulus
en die hing er voor

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

... Zegt ene Kees van Houte, dichter van, tsja, van wat eigenlijk?

[Geplaatst door: kees van houte]

wat vind jij dr van dan, dichter van utrecht?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Heren, heren. Deze discussie, over wie wat kan, en waarom, hoeft niet hier te worden gevoerd.

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

Wat ik er ooit van vond, op 3 januari 2006: 'Persoonlijk vind ik 'Roeshoofd hemelt' ook geen goede bundel, zeker niet in vergelijking tot de eerdere bundels van Zwagerman, waar ik wel veel van hou, maar dat heeft te maken met de m.i. mislukte, maar volgens de dichter juist opzettelijke kreupelrijmen die vanuit het perspectief van Roeshoofd in de bundel staan. Als we het dan toch over punten hebben: die verdient deze bundel in ieder geval al voor de gedurfde opzet, het min of meer 'epische' karakter, de goede en eigenwijze vormgeving en belettering, de eerste druk met bonus-CD met voordracht door Hans Teeuwen en, ook niet onaardig om te vermelden, het feit dat de bundel al een keer of vier (of is het inmiddels al meer) moest worden herdrukt. Het verkoopsucces van een bundel mag geen argument zijn voor de kwaliteit ervan, maar we kunnen er van uit gaan dat Zwagerman niet wordt gekocht door de doelgroep Hermans/Benschop. In dit geval mag het succes dus ook geen argument tégen zijn.'

Dat schreef ik alweer een hele tijd geleden, zie voor de hele discussie hier: http://decontrabas.typepad.com/de_contrabas/2006/01/h_krijg_nou_wat.html

Ik heb tot nu toe mijn mening over de bundel niet echt herzien: een gedurfde bundel, niet direct mijn kop thee, maar het blijft een bundel die de gemoederen nog steeds bezighoudt, en dat is van bijna geen enkele bundel die de laatste jaren verschenen is te zeggen. Daarmee vind ik de bundel meer dan interessant genoeg om bekroond te worden, zeker met de Paul Snoekprijs, die immers wordt uitgereikt onder het credo 'De bekroning gaat naar een bundel Nederlandstalige poëzie, die door zijn kracht, zijn vitaliteit en eigentijdse karakter belangrijk genoeg wordt geacht om deze prijs te ontvangen.' Juist deze drie eigenschappen heeft deze bundel m.i. zeer duidelijk, of je er nu van houdt of niet. Ik heb Zwagerman er uit horen voorlezen op de Nacht van de Poëzie - er waren echt mensen die hem probeerden weg te fluiten, en mensen die juist extra hard applaudisseerden. Deze bundel maakt een hoop bij mensen los, en dat is een succes op zichzelf.

Ten slotte valt het me op, bij het lezen van dit juryrapport, dat de jury van de Paul Snoekprijs en ik naar twee bijna totaal verschillende netten zitten te kijken als het gaat om de perceptie van wat belangrijk is in de Nederlandstalige poëzie. Ik juich dit overigens van harte toe.

[Geplaatst door: kees van houte]

ik dacht ff dat je the lord of the rings special edition set beschreef daar in die quote.
en kreupelrijm kan ik me niet herinneren te hebben gevonden, meer een soort slaapverwekkende sonnetten.
mijn grootste ergenis, denk ik, was de toonaangevende rol van individuele woorden als 'vastklant'.
vergeef me, ik weet niet meer of jekyllman of juist hydehoofd dit soort idioom bezigde, maar ik weet nog wel dat hij hier mee op zeer rigide wijze..., tsja wat, oh wacht, quote: "...probeert de waanzin en wanhoop van onze postmoderne consumptiemaatschappij van binnenuit voelbaar te maken." (Juryrapport)
een idiomatische dwangbuis werkt niet als je epische gedichten schrijft, tenzij je homerus heet en over vechten schrijft.
in het verlengde daarvan het gebruik van een halfzacht straattaal model. hoe kan een 50'er de tijd en taal opeisen van het hier en nu? hoe kan een auteur die in 1989 met gimmick de tijdsgeest bij de ballen heeft, hoe kan die in 2005 opnieuw die tijdsgeest bij de ballen hebben. het stinkt. hij weet niet hoe men praat. hij weet niet waar men het over heeft.
en al is dat niet erg als tie roeshoofd speelt, als zwagerman zet-ie zich voor lul in de supermarkt... als een tata die zn schatje smatje
noemd, of een bejaarde die f*ck zegt bij het klaverjassen... nou ja, daar kun je dan nog om lachen.

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

Dat scheert me net iets te laag over de grond om er nog op in te gaan.

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@KvH Even om te relativeren: een vijftiger met kinderen is veel beter thuis in de straattaal dan een dertiger.

De kracht van Homerus is dat hij juist niet (alleen) over vechten schrijft en zijn 'dwangbuis' (of keurslijf, om de clichématige benamingen maar weer eens van stal te halen) is niet idiomatisch, maar metrisch.

En verder ruik ik in je betoog meer testosteron dan in de gemiddelde Amsterdamse krul.

[Geplaatst door: kees van houte]

@cb: volgens mij beheerst ie dan juist veel meer de thuistaal. en/en wat betreft homerus, lees bv de opsomming der scheepjes, of om bij vechten te blijven, check hoe vaak 'well-greaved achaeans' (niet mijn vertaling) langskomt. een krul?

@ih: als ik die bundel weer heb dan zal ik t hier nog eens proberen te zeggen, minder gekscherend.

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@KvH: Dertigers zijn tegenwoordig druk bezig met carrière maken en komen niet op straat, hooguit in de kroeg waar hun maten de straattaal uit hun vergane jeugd bezigen.

Volgens jouw criteria heeft mijn dochter (bijna 16) de straattaal stukken beter bij de kloten dan jouw generatie en die komt thuis met de dernier cri. Of met internetwijsheden als:

unique people type in lower case

Ironisch bedoeld natuurlijk, hetgeen maar aantoont hoe achterhaald het minachten van hoofdletters en interpunctie inmiddels weer is. Enfin, zo zijn wij, hoogbejaarde ouders, dan weer helemaal op de hoogte van kreten als “tantoe fatoe ouwes”, “zoek je fitti, moet ik je bossen?” en “we taaien wel even een pitje in zijn osso”. Thuistaal me reet.

Voor wat betreft Homerus, volgens mij is dat 'well-greaved’ gewoon een epitheton ornans en nauwelijks een idiomatisch keurslijf te noemen, in die zin dat het de expressie an sich niet belemmert. Noch laat Homerus zich in zijn epos beperken tot uitsluitend gevechtshandelingen, alle scheepjes ten spijt.

Een (groene) krul is in Amsterdam de benaming voor een openbaar straaturinoir met krulvormig gebogen metalen wand.