Uitslag Contrabaspeiling (14)

Zouden we een boekje met de meest memorabele Contrabaslogs hebben uitgebracht, dan hadden we er al wel 12 verkocht. Aangezien een mens daar niet van leven kan, blijven de logs voorlopig louter in elektronische vorm beschikbaar.

De nieuwe peiling betreft het lange titelgedicht 'De voorbode van iets groots' uit de nieuwe bundel van Dirk van Bastelaere. Alhoewel we beseffen dat (nog) niet iedereen dit gedicht heeft gelezen, wagen we er toch een stelling aan. Hieronder eerst de openingsregels:

Soms ontsnappen ons dingen

als...
je weet wel    in
de zin, in deze

                      zin dat
de duif uit haar Veren ploft

Stelling: Het gedicht 'De voorbode van iets groots' behoort tot de beste Nederlandstalige gedichten (top 10) die er de afgelopen jaren verschenen zijn.

* Eens
* Oneens
* Anders (invulvakje)

Aan de rechterzijde kunt u stemmen!

Comments

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Hehe, eindelijk eens een makkelijke vraag.

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

Woorden schieten te kort...

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Ik ben het met Beurskens eens dat van Bastelaere een oninteressante bundel heeft geschreven, maar om daar nou in te gaan liggen vetten, iets dat die peiling lijkt te vragen, nee bedankt. In plaats daarvan zou ik het brede vizier van een poëzieredacteur als Koen Vergeer willen toejuichen.

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Wat is Beurskens' probleem zo ongeveer? Ik ben net de bundel aan het lezen en verdomd, niet speciaal met tegenzin.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

@Samuel. Ik citeer Beurkens uit de Standaard der letteren van vrijdag 19. 'Nergens in deze bundel willen de teksten de kans lopen te stollen, aan één stuk door wordt er gedestabiliseerd en moet er kennelijk navenant scheef worden gekeken en gelezen.'

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Zoemgeruchten, bloesembloeien, vollekleurenstraatje, hoorspelstudioblik en nimfenverschijnen; het verbaasd me niks dat Beurskens de bundel van Van Bastelaere niet moet.

[Geplaatst door: Jeroen M]

Hmm, ja, enige andere recensies, elders? Ik werk aan de mijne... Ik moet meer kranten lezen, ik weet het.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Beurskens: 'Ik kan 'de voorbode van iets groots' niet anders zien dan als een verzameling demonstraties van codes en decoderingen met een averechtse uitwerking, want een kwetsbaar mens wil allereerst verleid worden om daadwerkelijk te ervaren dat alles fictie is en naar de verdommenis gaat, hoe bedenkelijk dat ook mag zijn.'

[Geplaatst door: Fred Papenhove]

@ Koenraad. "De voorbode van iets groots "is een autonome tekst met meerdere betekenissen, stouterd. Dat weet je best.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

'De voorbode van iets groots' is een hoop flauwekul bij elkaar, een soort lang uitgesponnen schrijfkramp,- van Bastelaere kent in Pol Hoste zijn romancompaan van de abstracte school in Vlaanderen, of wat ook daar voor moet doorgaan.

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Koenraad, heb je de bundel gelezen?

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Gelezen? Van Bastelaere is wars van zowel realisme als persoonlijke expressie, van werkelijkheidsconcepten die ervan uitgaan dat de taal kan worden gebruikt als middel om waarnemingen of ervaringen te representeren. Hoe kan je nou zo iemand lezen? Het is als proberen te vergeten dat je piano hebt leren spelen, in je spel bedoel ik,- nou dat gaat niet.

[Geplaatst door: Fred Papenhove]

Bravo voor Goudeseune!

[Geplaatst door: Piet Joostens]

Dat Pol Hoste en Dirk van Bastelaere companen zijn in een Vlaamse abstracte school, is een lachwekkende zin. Autonoom is ook een goeie grap.

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Koenraad, je waardeert, als ik je zo beluister, evenals Beurskens zijn muziek niet. Het lijkt je zelfs boos te maken. Onbegrijpelijkheid maakt mensen soms boos. Soortgelijks overkwam Schönberg & Stravinsky, meen ik, ooit ook.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Dus Ton, je vindt van Bastelaere een genie? Geef mij Frescobaldi maar.

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Nee, geen genie, maar ik waardeer bij vlagen zijn poëzie. En vind het gedicht 'De voorbode van iets groots' inderdaad groots (daar waar andere gedichten uit de bundel me minder kunnen bekoren). Maar bovenal waardeer ik zijn niet aflatende zoeken naar energie die niet stollen kan.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Nou, mij lijkt die bundel een poging van een taxidermist om met de duiven te spelen.

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Huub Beurskens is het in dit geval, als ik de citaten mag geloven, niet met je eens. De duif 'ploft' ook letterlijk uit haar veren. Maar goed, smaken verschillen. Gelukkig maar.

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Naar mijn inschatting, zeer veel dingen uit de werkelijkheid in die bundel van van B. Ik ben aangekomen bij de cyclus over films, en een aantal van de filmscenes die hij opvoert ken ik, en dus, dat weet ik zeker, een flink aantal niet, maar dat is niet erg, want dan ken ik minstens nog het type, en zelfs al kende ik het type niet, dan leer ik het nu kennen.

Anyway, die poezie is dus gewoon leesbaar, niet minder althans dan Aap Noot Mies, voor wie laten we zeggen de kleuterschool voltooid heeft, enkele motto's in andere talen daargelaten.

& het niet-stollen is iets wat mij wel aantrekt. Ieder zijn meug. Ik kan deze bundel van van B eigenlijk beter hebben dan de vorige twee die ik van hem las, Diep in Amerika en Pornschlegel, maar ik kan nog niet zeggen waar dat aan ligt. Juist misschien dat het dynamische karakter van de poezie hier voor mij directer naar voren komt?

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Ik keek vanavond naar waaiende bomen bij een kerk.
Het was voor middernacht en ik kon niet slapen.
Waaien bomen gregoriaans, als ter verfraaing
van een kerkhof, of ben ik die in de voorbode van iets groots een flater heb begaan?

Thuis begon ik daar een gedicht over te schrijven.
's Zondags schrijf ik graag gedichten, zo begon ik
en graf en dood en wat was het allemaal, een amateur was ik en na acht regels met dichten klaar, lees nu maar.

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Je komt er wel bovenop

dude, dat was heel naar voor je
maar je bent sterk
gewoon proberen positief te denken
enneu... vooral tijd –
tijd is belangrijk. Ook voor vrouwen.
Je kunt niet zeggen: Dat doen we eventjes
zo direct. Nee, je moet exact zeggen
wat en wanneer je iets gaat doen.
Laat me die foto's nog eens bekijken. Ze lijken
te evolueren, hier slaan ze
nog data op en daar, heel duidelijk, vormen ze
als koraal al een complex met elkaar.
Eenstemmig gezang. Er is een plan
voor iedereen. Een strategisch
plan: bom voor hem bom
voor haar. Pas op voor idealisten.
Een arm om je schouder is een teken
dat ze sex willen. Ze spelen
met de behoeften van het individu, stuwen
het bloed tot in de hemelse doorlaten.
Ontsmet je handen en snijveld
met zeepsop, alcool en sublimaat en ga.
Het doel van oorlog is vrede.
Zal ik je mijn PowerPoint presentatie
over wijsheid mailen? Die van de poëzie
als hulpbron
voor de praktijkgerichte menswetenschappen.
Hoe dodelijk het stilstaan
afkoelen
stollen tot een gelei

[Geplaatst door: Jeroen M]

En nu Koenraad in Tons vorm en vice versa!

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Als je dat allemaal in één ruk bij elkaar hebt gedicht, Ton, dan mijn hoed af hoor...ik ben ook zo'n zuipschuit en ouwehoer er dan ook op los, ja god je moet wat op een zaterdagnacht in je eentje.

[Geplaatst door: Erwin Troost]

Als ik hier zulke reacties zou geven dan zou het verwijderd worden of krijg ik een reactie terug met de mededeling: 'mag ik je wijzen op dit zinnetje hier linksboven: 'Anonieme of niet ter zake doende reacties worden verwijderd.' Dus.'

Het zal aan mij liggen.

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Wat krijgen we nu, Ton, is dat wel beleefd om een post aan Van Bastelaere te wijden en dan doodleuk in de reacties je eigen belangrijkste nederlandstalige gedicht van de laatste tien jaar te schrijven?

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Het Eurovisie Song Festival en een fles Metaxa kunnen soms inspirerende bronnen zijn.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Wie heeft er nou eigenlijk gewonnen? België overleefde de halve finale niet.

[Geplaatst door: X Roelens]

Mijn favoriete gedicht uit de laatste bundel van Van Bastelaere blijft toch "Wwwhhoooosshhh". Verder kan ik me wel vinden in de commentaar van Beurskens: "'Ik kan 'de voorbode van iets groots' niet anders zien dan als een verzameling demonstraties van codes en decoderingen met een averechtse uitwerking."

x

[Geplaatst door: Ton van 't Hof]

Samuel, ik moet het toch ergens kwijt. En Koenraad, enkele Finse monsters hebben het festival gewonnen.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Wel, @ Xavier: wat bij de een weer te enkelvoudig is (Jooris), is bij de ander te zeer gecodeerd, waardoor het zijn uitwerking mist... Kortom, zo de wind waait, waait mijn kabotseke...

[Geplaatst door: X Roelens]

@Chrétien: vind jij Jooris te enkelvoudig? Ik niet.

x

[Geplaatst door: Peter Wullen]

Sinds 'Diep In Amerika' wordt Van Bastelaere jammer genoeg saaier en saaier. Ik heb zijn nieuwe bundel even vluchtig doorbladerd, diagonaal gelezen en ik had er meteen al schoon genoeg van. Daar zit volgens mij geen enkel gevoel in. Niks wat mij aansprak... Het is allemaal zo maniëristisch en gemaakt. Ik vraag me gewoon soms af wat voor leven zo'n man heeft. Heeft hij wel een leven of is het het intellectuele leven zonder meer? Het is gortdroge poëzie waar ik gewoon erge dorst van krijg. Boring! Jammer genoeg geldt hij als postmodern boegbeeld, gezaghebbende criticus en dichter zo'n beetje als voorbeeld voor een generatie postpostmodernen en die zijn zo mogelijk nog saaier dan hemzelve. Is er trouwens een reden waarom Atlas drie bundels ineens op de markt gooit? Is dat een marketingstunt of zo? Kost het teveel om drie maal een evenement te organiseren om één bundel per keer te presenteren? Of krijgt poëzie geen aandacht genoeg als je maar één bundel tegelijk uitbrengt? Is dat nu de politiek van de uitgeverijen? De enige van de drie die me enigszins charmeert, is Charles Ducal, maar die is ook al zo lang weggeweest, nietwaar... Neen, Van Bastelaere vind ik gewoon bijzonder slappe kost. Ik vrees het ergste voor zijn volgende bundel.

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

De nieuwe bundel van Dewulf vind ik ook goed. Van Bastelaere is er m.i. nooit in geslaagd om twee regels onder elkaar te zetten die enigszins boeien, laat staan een heel gedicht - maar gelukkig heeft het huis van de poëzie vele kamers (en een kolenhok).