Pfeijffer neemt afstand van PoëzieClub

Overgenomen uit het Dagblad:

OPEN BRIEF ILJA LEONARD PFEIJFFER OVER POËZIECLUB

Leiden/Epibreren - Vannacht arriveerde op het eiland een schrijven van Ilja Leonard Pfeijffer, dat we, gezien het grote aantal geadresseerden in de CC-regel opvatten als open brief. Uit deze brief blijkt wat het bedrag is dat de Poëzieclub momenteel aan het verkwisten is: circa 100.000 euro:

'Als mede-oprichter en redacteur van Awater word ik de afgelopen weken in toenemende mate in verlegenheid gebracht door de reclamecampagne van de Poëzieclub. Het gaat om een substantieel bedrag dat wordt gespendeerd aan promotie-activiteiten. Het gaat om een bedrag dat het tijdschrift Awater eenvoudig drie jaar zou kunnen laten bestaan. Ik zou verheugd zijn over de campagne, ware het niet dat de Poëzieclub al ruim een jaar niet in staat is om de redacteuren van Awater te betalen en, wat heel veel veel erger is, medewerkers niet betaalt.

Als de ledenwervingscampagne duizend nieuwe leden zou opleveren, komt dat neer op ongeveer honderd euro gratis weggeven aan elk nieuw lid. Omdat de campagne niet alleen belabberd is, maar ook genant en pijnlijk, zal het minder opleveren dan duizend nieuwe leden, wat nog altijd veel minder is dan de vijfduizend nieuwe leden die de campagne beoogt. Ik geloof niet dat ik mij ervoor hoef te verontschuldigen dat ik mij hiervoor schaam wanneer moeizaam aangezochte medewerkers van het tijdschrift nog altijd wachten op betaling.

Awater heeft zich in de afgelopen jaren een positie verworven om trots op te zijn. Vanuit het niets is er, door de inzet van redacteuren en medewerkers, een tijdschrift ontstaan dat nog niet eerder bestond en dat wellicht voor verbetering vatbaar is maar intussen een functie vervult. De Poëzieclub is mislukt. Twee dingen zijn goed: het plan om Awater vaker te laten verschijnen en het plan voor de herleving van 'Poëzie in Carré'. Voor die beide dingen wil ik mij inzetten. Voor het overige wens ik mij te distantieren van de PoëzieClub.

Ilja Leonard Pfeijffer.'

(Rottend Staal, 8-12-2005)

Comments

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Joehoe.... waar zijn jullie?

[Geplaatst door: Tom Zinger]

Wat wil je horen? Dat gratis weggeven een beetje dubbelop is?

[Geplaatst door: Martin van Kralingen]

Verscholen achter het Kunst katern van De Volkskrant, alwaar ILP vandaag prominent geïnterviewd wordt over, jawel, POËZIEKRITIEK......

[Geplaatst door: Droog]

In de eerste plaats moet ik zeggen dat ik deze brief een zeer dappere daad van Pfeijffer vind.

Toch roept zijn schrijven meer vragen op dan dat het beantwoordt: hoe kan het bestaan dat de Poëzieclub, die aan inkomsten jaarlijks minimaal 1100 x € 66,25 = 72.875 euro binnenkrijgt niet in staat is de Awaterredacteuren en medewerkers te betalen? Waar zitten de kosten in?

Welke fantast heeft verzonnen dat de ledenwerfcampagne 5000 (oftewel bijna vijfmaal het huidige abonneebestand!) nieuwe abonnees zou moeten opleveren? Waarom heeft Stichting DOEN geloof gehecht aan dit waanstreven?

Wat is dat PPGH/JWT voor een raar reclamebureau, dat - om met Pfeijffer te spreken - deze belabberde, genante en pijnlijke campagne voert?

En vooral: waarom zwijgen de andere Awaterredacteuren zo hardnekkig?

[Geplaatst door: Martin van Kralingen]

Je zou vermoeden dat er sprake is van een heus conflict.
In De Volkskrant wordt door de interviewer verondersteld dat Ilja er zaterdagmiddag (Perdu/discussie over poëziekritiek, mede georganiseerd door Awater) keihard in de verdediging zal gaan. Hij zegt dan:
'Nee hoor, ik ben er niet bij. Ik ben verhinderd. Maar of de organisatie dat vervelend vindt, betwijfel ik. Ze hebben ook niet hun best gedaan mij uit te nodigen.'

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

Van harte eens met Ilja. Om het nog schrijnender te maken: over welke campage hebben we het in godsnaam? Wordt die prijslijst vermomd als gedicht bedoeld? Dat is geen campagne, dat is de goedkoopste aanfluiting die ik ooit heb gezien. Er zijn wasmiddelenreclames die beter in elkaar zitten.

[Geplaatst door: Bas Belleman]

Ho, stop, wacht: de discussie van zaterdag wordt niet mede georganiseerd door Awater. Dat Pfeijffer niet komt, heeft dus niets met een conflict binnen de Poëzieclub of Awater te maken.

En die campagne van de Poëzieclub, tja, daar hoor je niemand over juichen.

Overigens heb ik niets met de club te maken, behalve dat ik af en toe iets voor Awater schrijf.

[Geplaatst door: Droog]

Ik heb juist vernomen dat Awater jaarlijks een verlies lijdt van enkele tienduizenden euro's per jaar.

Dat verlies wordt - zover ik kan beoordelen - voornamelijk veroorzaakt door wanbeleid vanuit de Poëzieclub: zo heeft men bijvoorbeeld bij de uitgevers geen korting weten te bedingen op de 'clubkeuze' (1100 exemplaren!) maar toch besloten die clubkeuze doorgang te laten vinden. Een hele domme keuze, die niet te verantwoorden is.

Het idiootste is nog wel dat ik uit de informatie die me vandaag bereikte opmaak dat bij meer abonnees het verlies alleen maar zal toenemen. Des te onbegrijpelijker is het dat men die ledenwerfcampagne is begonnen.

Je zou zeggen: zorg eerst voor een grondige reorganisatie met de nodige ontslagen, heropen onderhandelingen met uitgeverijen, schaf eventueel de clubkeuze af als er door de uitgeverijen geen korting wordt gegeven en ga pas dan op zoek naar nieuwe leden.

[Geplaatst door: f. starik]

het plan om 'poëzie in carré' veertig jaar na dato te doen herleven zou heel aardig kunnen zijn, ware het niet, dat het - anders dan toen- hier gaat om de ultieme zelffelicitatie: een volkomen risicoloos overzicht van wie er volgens de huidige canon toe doen, aangevuld met enkele door dezelfde recensenten-dichters op hetzelfde podium bejubelde debutanten, onverschillig of de dichter, eenmaal op het podium gehesen, daar iets klaarmaakt of niet.

van de tot nog toe vrijgegeven namen zijn er een flink aantal bij, die je toch echt veel liever rustig thuis leest dan dat je er -in het decor van de dan spelende musical in carré - naar moet luisteren, qua natte krant.

het neemt geen standpunt in, het roept geen controverse op, het zegt alleen: wij zijn de belangrijkste, vinden we zelf. nodig dan tenminste 1 eus kuiper uit, om maar iemand te noemen, denk ik dan, roep iets op, daag wat uit: maar nee.

een nacht van de poëzie, zoals die ieder jaar voltrokken wordt, maar dan nog saaier.

[Geplaatst door: meneer Ozon]

Ah, subsidieperikelen. Een gehonoreerde aanvraag voor een campagne om meer leden te werven kan ervoor zorgen dat een tijdschrift bakken met geld uitgeeft aan publiciteit maar niet in staat is de dagelijkse gang van zaken te financieren. Vaak moet het geoormerkte geld uit de subsidie apart beheerd worden van de normale rekening courant. Tenminste, ik ga er vanuit dat dat hier het geval is. Het doet me denken aan het soort subsidie dat door het Bedrijfsfonds voor de Pers gegeven wordt, 'uitbreiding van het ledenbestand' is dan vaak de toverformule in de aanvraag. Als er ten burele van de Poezieclub luiheid hoogtij heeft gevierd en een afgewezen aanvraag tbv ledenwerving bij het Bedrijfsfonds vd Pers onveranderd doorgekopieerd is als aanvraag naar St Doen, met een avondje Carre als aanvullend wensproject, zou het mij niets verbazen dat dat geld daar is toegekend met de bestedingsbeperking die hier tot irritatie leidt.

Simpeler: wie geld vraagt aan de sociale dienst voor een nieuwe wasmachine mag daar geen eten voor kopen. Schone kleren, niets te vreten, niets nieuws onder de zon.

[Geplaatst door: Martin van Kralingen]

@ Bas Belleman: De lead bij het Volkskrantinterview met ILP:
"De Vereniging voor Letterkundigen (VvL) en poëzieblad Awater discussiëren zaterdag over 'de huidige staat van de poëziekritiek'."

Is het hier mistig, of moet ik op zoek naar een andere aanvullende polis?

[Geplaatst door: Fred Papenhove]

De heer F. Starik slaat de spijker genadeloos op zijn kop! Het wordt 1 grote zelfbevlekking daar in Carré.

[Geplaatst door: Droog]

@ Bas Belleman & Martin van Kralingen - Inderdaad, de uitnodiging/persbericht zegt: 'De Vereniging voor Letterkundigen [organiseert] in samenwerking met poëzietijdschrift Awater' - maar... daar gaat het hier niet over.

De kritiek van Pfeijffer gaat over die ledenwerfcampagne en wanbeleid van de Poëzieclub - en voor het eerst in zijn dichterscarrière steekt hij daadwerkelijk zijn nek uit.

Men kan veel over Pfeijffer zeggen, maar zijn al dan niet gevraagd zijn voor die discussiemiddag is m.i. een volstrekt irrelevant zijspoor.

Stichting DOEN, die goed bezig is met het subsidiëren van tal van culturele projecten, heeft zich vermoedelijk laten imponeren door 'grote namen' en op lucht gebaseerde plannen en een grote smak geld in zee geworpen. Geld dat dus niet meer beschikbaar is voor culturele projecten die wel iets blijvends zouden kunnen opleveren.

[Geplaatst door: Droog]

@ Papenhove & Starik - Het is inderdaad schandalig. Gelukkig bestaan er volgens de Poëzieclub/Awater geen andere poëzietijdschriften dan Awater (volgens hun persbericht dd 16-11-2005), dus de berichtgeving over 'Poëzie in Carré' laat ik graag aan de Poëzieclub/Awater over.

[Geplaatst door: meneer Ozon]

Het is de taak van zowel de aanvrager als de gever te zorgen dat het gefinancierde project behalve de papieren doelstelling ook het gewenste maatschappelijk effect benadert. Nu al roepen dat het allemaal weggegooid geld is veroorzaakt wellicht dat voor nieuwe projecten in de toekomst de kluis op slot gaat. Als het straks echt weggegooid geld blijkt kan dat altijd nog. Een beetje de keuze tussen loose-loose en loose-win dus. Lijkt het.

En het middelpunt van de wereld is altijd zomaar een punt in de ruimte.

[Geplaatst door:]

@ Martin van Kralingen: mijn vergissing, ik dacht dat het alleen van de VVL uitging.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Geen anonieme reacties en geen reacties onder de naam 'meneer Ozon'. Die worden vanaf nu verwijderd. Dit is een serieuze discussie, over een belangrijk onderwerp.

[Geplaatst door: Tom Zinger]

Ik stem voor een podiumbestorming, met Eus aan kop.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Is Eus dezelfde Eus als die Eus uit die film waarin ook Sven Ariaans en Erik Jan Harmens deden alsof ze dichters waren?

[Geplaatst door: Droog]

Ja, dat is dezelfde Eus. Maar wel weer erg jammer dat hier weer niet ter zake doende zijsporen worden ingeslagen. Breukers, waarom wis je niet deze en de twee voorgaande reacties?

[Geplaatst door: Sven Ariaans]

Beste Chrétien, de documentaire heet "Slammers". Niet "Dichters".

[Geplaatst door: Tom Zinger]

Waarom is het een zijspoor? Er is iets geconstateerd, er is ingestemd. Ik pleit ervoor om geschiedenis te maken om de hemeltergende misstanden aan de kaak te stellen middels een authentieke podiumbestorming a la vroeger. Waarmee je wellicht verder komt dan een ja/jadiscussie op het internet.

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@Sven: Ha! Eindelijk wordt nu eens toegegeven dat slammers nog niet meteen dichters zijn!

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@Tom: Podiumbestorming? Zoals de actie "Tomaat" destijds waar de daders van toen zich nu dood voor schamen (allemaal om het hardst roepend dat ze daar nooit aan meegedaan hebben...) terwijl de namen van de bekogelden onaangetast overeind zijn gebleven?

[Geplaatst door: Sven Ariaans]

@Catharina : Slammen is een vak apart. Eus en Erik-Jan zijn daarnaast ook erg goeie dichters. Vind ik.