Film over en boek van Komrij

Op de website van Literair Nederland lees ik het volgende (en ik kort in): Op donderdag 8 september gaat De gelukkige schizo in première, in het Letterkundig Museum. Het is een documentaire over Gerrit Komrij; 'Ik weet niet wat links of rechts is. Ik voel me niet vervreemd of verscheurd. Ik aanvaard de versplintering van de wereldbeelden als een godsgeschenk. Ik ben de eerste gelukkige schizo', aldus Komrij. Wie is Gerrit Komrij? Een lastige vraag. Niet alleen omdat Komrij een literaire duizendpoot is; hij is dichter, romanschrijver, bloemlezer, toneelschrijver, essayist en columnist (en vertaler, CB). Maar vooral verhult en verschuilt hij zich in zijn werk, waarin hij zich ook nog met tintelende spot tegenspreekt. De documentaire na de vertoning op de presentatie op dinsdag 20 september om 23.00 uur uitgezonden in Het Uur van de Wolf (zou het hondje op de voorpagina, ook in dit log te bewonderen, van Komrij zijn, en zo ja: hoe heet het?) van de NPS.

Na afloop van de voorvertoning neemt Gerrit Komrij het eerste exemplaar van zijn nieuwe boek Eendagsvliegen, dagboek van een lezer in ontvangst. Vanaf het moment dat hij kon schrijven heeft Gerrit Komrij dagboek gehouden. Hij noteerde daarin intieme voorvallen, scherpe observaties, leesverslagen en, toen hij zich eenmaal als schrijver had gemanifesteerd, vileine grappen over de literaire wereld. Eendagsvliegen is een unieke blik in de wereld van de schrijver, lezer, publieke persoon én het individu Gerrit Komrij. Het boek gaat verschijnen bij de Bezige Bij. Ik ben benieuwd naar het gehalte venijn. En naar de inkijk die Komrij gaat bieden.

Locatie: Letterkundig Museum
Datum: donderdag 8 september
Aanvang: 16.00 uur, ontvangst vanaf 15:30
Reserveren is noodzakelijk: 070-3339666

Comments

[Geplaatst door: Jeroen M]

Komrij "weet niet wat links of rechts is". Neem Hilbrand "zonder slavernij was u hier niet geweest" Nawijn, die alleen ondermensen met voetbalgenen wil naturaliseren (as seen on Nova): lijkt hij genoeg op een hypocriete versie van Hitler om als "rechts" te gelden? Vast niet. Wat is Gerrit Komrij toch een eikel. Ugh. Geen partij kiezen was nooit gerechtvaardigd, minst van al nu.

Wie is Gerrit Komrij? "De gemiddelde Nederlander".

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Auw Jeroen. Wat een rare praat. Kan dat niet wat minder, hier?

[Geplaatst door: Jeroen M]

Sure, set phasers to minder. Hoe minder hoe beter.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Ja, daar ben ik te dom voor, om dat te begrijpen. Maar ik bedoel: schelden en zo, het hoeft niet. Flink en duidelijk van mening verschillen kan wel.

[Geplaatst door: Jeroen M]

Star Trek verwijzing! Wat schelden betreft: sorry. Ik dacht aan je eigen "Wat is Aart Staartjes toch een eikel". Waar ik warme herinneringen aan bewaar. Maar sorry. Tijd voor het bed.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Dat was heel lelijk van mij, dat ik dat heb gezegd. En dat had ik ook niet moeten zeggen. Ik ga ook zo slapen.

[Geplaatst door: Eva Cox]

Chrétien, het moet hier ook niet tè gladjes worden. Er worden engere dingen gezegd hier, dan iemand te vergelijken met een euh boomvrucht ofzo. Men kan met properder woorden lelijker dingen balken. Ik vertrouw Komrij trouwens ook niet meer geheel sinds ik hem echt rare dingen heb horen verkondigen omtrent de zaak Hirsi Ali. Het was onwereldse en zelfingenomen prietpraat, ik was er niet goed van. Simplisme komt hard aan wanneer het uit een niet verwachte hoek komt stinken.

[Geplaatst door: Philip Hoorne]

Ik moet altijd lachen als een broekie tegen een monument plast, meer dan een gele vlek laat zoiets niet achter, en zelfs dat nog niet. Ik doe het ook wel eens, met Hugo Claus, maar dan wel op een zelfspotterige wijze, om mezelf te minimaliseren en onderuit te halen.

Ik ben dol op zelfspot, op mensen die zeggen 'ik weet het niet, echt, het spijt me, maar ik weet het niet'. Jezelf zien als een personage, neen, meerdere personages, en die dan laten lachen, schelden, vechten, minnen. Jezelf in één zin drie keer tegenspreken. En degenen die je daar op wijzen minkukels vinden, want ze snappen het spel en zijn regels niet. Regels die je zelf hebt gemaakt, en vijf keer per dag onbewust aanpast, die de anderen dus eigenlijk niet kunnen of moeten of mogen snappen.

"Geen partij kiezen was nooit gerechtvaardigd, minst van al nu." Wat een bullshitterige oneliner.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

@Eva: misschien niet, maar het is de laatste tijd erg druk hier en dan ben ik als uitbater wat strenger. Bovendien heb ik voor Komrij een zwakke plek, vanwege dat hij mij via zijn bloemlezing, zijn polemieken en zijn gedichten als het ware de poëzie in heeft geloodst – tis om die twee redenen dat ik wat bits door de bocht kwam. Die uitzending waarin Komrij dingen over Hirsi Ali zei (samen met Peter R. de Vries, geloof ik) heb ik op internet bekeken en nee, dat was inderdaad niet zo best, wat de heren daar zeiden.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Wát zeiden de heren dan? Was er sprake van een nieuwe Hirsi Ali-dis, gerapt door Komrij en De Vries? Op welk URL was of is dat filmpje te zien?

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@ Philip: Tegen een monument plassen is rebelse territoriumdrift. Ik geloof niet dat Jeroen zich daaraan schuldig maakt.

[Geplaatst door: Philip Hoorne]

@ Catharina: Eerder zie ik voor mij een van coleire stampvoetende kleuter. Tja, kun je ook rebelse territoriumdrift noemen. Als ik er even twee seconden over nadenk, kunnen we alles wat de mens doet rebelse territoriumdrift noemen. Ik wil alleen maar zeggen: mensen, neem jullie toch niet serieus, zie toch de relativiteit van alles, ik bedoel alles. Dat doet Komrij, heeft hij altijd gedaan, geeft hij ook toe. Dus wat mij betreft en alleen voor dat al: respect.

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

Het spijt me Philip, maar "mensen, neem jullie toch niet serieus, zie toch de relativiteit van alles, ik bedoel alles" valt voor mij evenzeer in de categorie bullshitterige oneliners.

[Geplaatst door: Philip Hoorne]

Dat bedoel ik dus.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Wel: eindelijk gevonden waar en wanneer dit allemaal speelde: op 20 juni 2005, in het programma TV3, dat hier online te zien is:

http://sites.nps.nl/jerome/templates/tv3/uitzending.cfm?uitzendingid=7F5DFC0D-D601-40DB-6A0C1E61A09C6A6A&date=20_06_2005

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Goed, eindelijk het bewuste programma bekeken. Wat beide heren zeiden over de affaire Hirsi Ali ligt toch iets genuanceerder dan wat uit eerdere reacties hier blijkt.

Het is toch niet zo vreemd dat iemand als Peter R. de Vries, zelf slachtoffer van serieuze doodsbedreigingen en in contact met vele doodsbedreigden, vraagtekens zet bij de hele beveiligingsheisa rond twee politici?

Wat Komrij er over zei klonk inderdaad vreemd. Dat je maar niet voor je mening moet uitkomen, bij bedreigingen, iets in die woorden.

Enfin: haarscherpe politieke analyses hoorde ik hem niet geven, maar waarom zou hij die moeten geven? Hij is een dichter, geen politicus.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Daar heb jij weer gelijk in. Ik vroeg me alleen af waarom iemand die er zijn core business van heeft gemaakt om zijn mening te geven, dat zo zei. Komrij, bedoel ik.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Dat zal je aan Komrij zelf moeten vragen. Ik vroeg me meer af: waarom was Komrij eigenlijk te gast? Op de TV3-site stond 'in verband met Poetry International', maar daar werd niets over gezegd. De presentatoren probeerden hem te presenteren als missionaris voor de Nederlandse poëzie. Die rol lag hem niet echt.